Ухвала суду № 18985192, 27.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2011 р.12/01-12/515/11 Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин

про стягнення 3888,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про стягнення з відповідача 3888грн. 31коп.

Приписами ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмір та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в порушення вимог п.3 ст.57 ГПК України не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі .

На даний час порядок обчислення та справляння державного мита при поданні позову до суду визначено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито“ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджено Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. N15,зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50) із змінами.

Відповідно до підпунктів "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93 (із внесеними змінами) із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду державне мито справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.) .

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови і залишених у справах установ, що справляють державне мито, примірниках посвідчених угод, до заяв актів громадянського стану та інших відповідних матеріалів про видачу документів, а також до документів реєстрації укладених на біржах угод. При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Судом звертається увага, що при поданні позову до господарського суду Хмельницької області державне мито перераховується за реквізитами: розрахунковий рахунок: 31112095700002, МФО 815013, ЗКПО 23565225, отримувач коштів: УДК м.Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій обл., код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

Надане позивачем платіжне доручення №492 від 21.10.2011 р. не відповідає вищенаведеним вимогам, а тому є неналежним доказом оплати державного мита.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:

4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.11) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів додано фінансовий чек від 21.10.2011р.

Таким чином, відсутні належні докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви і додатків відповідачу.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито в розмірі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 492 від 21.10.2011р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., перераховані за платіжним дорученням № 487 від 21.10.2011р., повернути з Державного бюджету України з видачею відповідних довідок.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 11-ти аркушах.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.