Рішення № 18985070, 24.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2011 р.Справа № 20/5025/1665/11 За позовом Приватного акціонерного товариства „Хмельницька маслосирбаза” м. Хмельницький

до Грицівського комерційно виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 4317,52 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.10.2011р.

відповідача : не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 4317,52 грн. заборгованості за отриману молочну продукцію отриману відповідно до накладних на відвантаження за період з 07.10.2008р. по 21.07.2009р.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/1665/11. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до усної домовленості між сторонами, за накладними №0000050753 від 07.10.08р., 0000051184 від 09.10.08р., 0000052487 від 16.10.08р., 0000053885 від 23.10.08р., 0000054761 від 28.10.08р., 0000056043 від 04.11.08р., 0000056664 від 06.11.08р., 0000058879 від 18.11.08р., 0000059341 від 20.11.2008р., 0000060218 від 25.11.08р., 0000061608 від 02.12.08р., 0000063131 від 09.12.08р., 0000063132 від 09.12.08р., 0000064411 від 16.12.08р., 0000064912 від 18.12.08р., 0000067141 від 30.12.08р., 0000000758 від 08.01.09р., 0000001501 від 13.01.09р., 0000001982 від 15.01.09р., 0000002855 від 20.01.09р., 0000004305 від 27.01.09р., 0000006118 від 05.02.09р., 0000008898 від 19.02.09р., 0000009799 від 24.02.09р., 0000010301 від 26.02.09р., 0000011289 від 03.03.09р., 0000011709 від 05.03.09р., 0000012977 від 12.03.09р., 0000014447 від 19.03.09р., 0000015808 від 26.03.09р., 0000017173 від 02.04.09р., 0000018177 від 07.04.09р., 0000018697 від 09.04.09р., 0000019707 від 14.04.09р., 0000021455 від 23.04.09р., 0000053084 від 21.05.09р., 0000063455 від 14.07.09р., 0000063977 від 16.07.09р., 0000064841 від 21.07.09р. позивач поставив Грицівському комерційно виробничому підприємству Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців молочну продукцію на загальну суму 4598,44 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість на суму 280,92 грн.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 4317,52 грн.

В звязку із невиконанням відповідачем зобовязань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 4317,52 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за накладними №0000050753 від 07.10.08р., 0000051184 від 09.10.08р., 0000052487 від 16.10.08р., 0000053885 від 23.10.08р., 0000054761 від 28.10.08р., 0000056043 від 04.11.08р., 0000056664 від 06.11.08р., 0000058879 від 18.11.08р., 0000059341 від 20.11.2008р., 0000060218 від 25.11.08р., 0000061608 від 02.12.08р., 0000063131 від 09.12.08р., 0000063132 від 09.12.08р., 0000064411 від 16.12.08р., 0000064912 від 18.12.08р., 0000067141 від 30.12.08р., 0000000758 від 08.01.09р., 0000001501 від 13.01.09р., 0000001982 від 15.01.09р., 0000002855 від 20.01.09р., 0000004305 від 27.01.09р., 0000006118 від 05.02.09р., 0000008898 від 19.02.09р., 0000009799 від 24.02.09р., 0000010301 від 26.02.09р., 0000011289 від 03.03.09р., 0000011709 від 05.03.09р., 0000012977 від 12.03.09р., 0000014447 від 19.03.09р., 0000015808 від 26.03.09р., 0000017173 від 02.04.09р., 0000018177 від 07.04.09р., 0000018697 від 09.04.09р., 0000019707 від 14.04.09р., 0000021455 від 23.04.09р., 0000053084 від 21.05.09р., 0000063455 від 14.07.09р., 0000063977 від 16.07.09р., 0000064841 від 21.07.09р. позивач поставив Грицівському комерційно виробничому підприємству Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців молочну продукцію на загальну суму 4598,44 грн., відповідач вказану продукцію отримав, проте оплату останньої провів частково на суму 280,92 грн..

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 4317,52 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства „Хмельницька маслосирбаза” м. Хмельницький до Грицівського комерційно виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 4317,52 грн. задоволити.

Стягнути з Грицівського комерційно виробничого підприємства Шепетівського районного споживчого товариства (смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, вул. Горького,9, код 22781647) на користь Приватного акціонерного товариства „Хмельницька маслосирбаза” (м. Хмельницький, вул. Кооперативна,3, код 00447729) 4317,52 грн. (чотири тисячі триста сімнадцять гривень 52 коп.) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривни) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяС.В. Гладій