Ухвала суду № 18985063, 21.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2011 р.

20/01-12/505/11

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест Україна" м. Київ

до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький

про стягнення 11081,98 грн. основний борг - 10550,00 грн., пеня - 277,77 грн. інфляційні - 200,45 грн. 3% річних - 53,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення 11081,98 грн. заборгованості, з яких 10550 грн. основного боргу, 277,77 грн. пені, 200,45 грн. нарахувань інфляції, 53,76 грн. 3% річних.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в якості доказу, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу заявником подано платіжне доручення №152 від 25.03.2011р., в якому зазначено розрахунковий рахунок -31112095700002, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій обл., отримувач: УДК у м. Хмельницькому, код бюджетної класифікації та символ звітності банку відсутні.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються на р/р 31211264700002, банк ГУ ДКУ у Хмельницький області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264.

Відповідно до п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Згідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05р. державне мито у сумі 110,82 грн., сплачене згідно платіжного доручення №151 від 25.03.2011р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №152 від 25.03.2011р., підлягають поверненню заявнику з видачею відповідних довідок.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 19- ти аркушах.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :1- до справи,

2-4 - позивачу, 5 - відповідачу.

Секретар с/ з Г.М. Муляр