Ухвала суду № 18984928, 01.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"01" листопада 2011 р. справа № 12/92-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс" с. Чорноморівка, Каховського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 30841737

про визнання банкрутом

від кредитора: Каховської ОДПІ ОСОБА_1.,дов.№ 7112/10/10 від 13.10.2011р.

ОСОБА_2.,дов. № 3526/10/240 від 22.07.2011р.

Від боржника ліквідатор Кукурудза О.М. арбітражний керуючий

ОСОБА_3. ОСОБА_4., дов. від 28.04.2011р.

встановив:

Господарський суд Херсонської області ухвалою від 03.08.2010р. (а.с.1) порушив справу про банкрутство боржника за заявою кредитора. Постановою від 26.10.2010р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кукурудзу О.М.

10.08.2011р. ліквідатор подав до суду заяву (т.2, а.с. 4 - 28) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1, від 12.06.2008р., укладений боржником в особі керівника Кочерки А.В. та громадянином ОСОБА_3.

Також 30.09.2011р. ліквідатор подав заяву (т.2, а.с. 62 - 83) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.06.2008р. нерухомого майна-обєкту незавершеного будівництва житлового будинку 60-квартирного будинку (торгівельно-побутового комплексу), розташованого за адресою м.Каховка Херсонської області, вул.К.Лібкнехта, 130, укладеного між боржником в особі директора Кочерги А.В. та громадянином ОСОБА_3.

Ухвалою від 11.10.2011р. (т.2, а.с.104 ) суд призначив засідання для спільного розгляду обох заяв ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор Кукурудза О.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Приватне підприємство «Євроінвестгруп»(м. Херсон, вул.Домобудівна,11). Клопотання про залучення третьої особи мотивоване тим, що вподальшому 28.09.2009р. ОСОБА_3 продав обєкт незавершеного будівництва житлового будинку 60-квартирного будинку (торгівельно-побутового комплексу), розташованого за адресою АДРЕСА_1 іншій особі, приватному підприємству «Євроінвестгруп», яке на день розгляду справи є власником спірного обєкту. Оскільки прийняття судового рішення у даному спорі може зачепити майнові права та інтереси ПП «Євроінвестгруп», суд задовольняє клопотання ліквідатора Кукурудзи О.М. про залучення ПП «Євроінвестгруп»до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача .

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їx права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у cпpaвi також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення тpeтix oci6 до участі у cпpaвi вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки cтopiн, кpiм права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Суд розглянув і відхилив клопотання ліквідатора Кукудзи О.М. про виклик в судове засідання приватного нотаріуса ОСОБА_5 для підтвердження або спростування факту розрахунків за спірними договорами. При цьому суд керувався положеннями Закону України «Про нотаріат»та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій, які не зобов'язують нотаріуса під час посвідчення договорів перевіряти або контролювати факт реального здійснення розрахунків за договорами.

Представник ОСОБА_3 заявив клопотання про нездійснення фіксації судового засідання технічними засобами. Також представник ОСОБА_3. надав письмові пояснення по суті спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "24" листопада 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Приватне підприємство «Євроінвестгруп»(м. Херсон, вул..Домобудівна,11).

3. Зобов'язати ліквідатора Кукурудзу О.М. надати відомості про власника спірних обєктів нерухомості на день розгляду спору.

4. Ухвалу надіслати: Каховській ОДПІ, ліквідатору Кукурудзі О.М., ОСОБА_3., ОСОБА_6. , ПП «Євроінвестгруп».

СуддяТ.Г. Пінтеліна

6 екз.