Рішення № 18984897, 03.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 Справа № 5024/1844/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонбудіндустрія", смт.Білозерка Херсонської області

про стягнення 8469 грн. 67 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №30-17/71 від 07.09.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 05.09.2011р.

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Херсонбудіндустрія»на користь ДП «Херсонський морський торговельний порт» суму збитків у розмірі 7857,87 грн. та штраф у розмірі 611,80 грн. за неякісне виконання робіт.

Відповідач позов визнав частково, у сумі 7857,87 грн. Проти стягнення штрафу заперечує, оскільки вважає, що позивачем по цим вимогам втрачені строки позовної давності та заявив клопотання про застосування господарським судом позовної давності до вимог про стягнення штрафу.

На задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, що заявлено ним 01.11.11р., не наполягає, оскільки позивач виконав ухвалу господарського суду по справі від 20.11.11р. та на день розгляду справи до відповідача надійшли всі необхідні для розгляду позову докази.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між Державним підприємством «Херсонський морський торговельний порт»(надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонбудіндустрія» був укладений Договір № 47Т від 16.06.2010р. про виконання ремонтних робіт приміщень морвокзалу для розташування там технічної лабораторії та адміністративно-побутових приміщень.

Відповідно до п.1 договору Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи по виконанню ремонту приміщень морвокзалу для розташування там технічної лабораторії та адміністративно-побутових приміщень, обумовлені наявністю в Підрядника дозволу, атестованих фахівців і технічної бази (надалі по тексту - роботи). Роботи по даному Договору виконуються з матеріалів Підрядника.Замовник приймає на себе зобов'язання передати Підряднику всю необхідну документацію, а також погодити виконані Підрядником роботи та провести за них оплату.

Види, обсяги та вартість робіт Підрядника визначаються у Договірній ціні (Додаток №1), яка містить в собі локальний кошторис і є невід'ємною частиною даного Договору.

На виконання умов договору відповідачем виконанні роботи по прокладанню трубопроводів гарячого й холодного водопостачання.

Роботи по прокладанню трубопроводів були здійснені відповідачем в липні місяці відповідно до акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2010р. та відомості ресурсів до цього акту станом на 14.05.2010р.

24 січня 2011р. в приміщенні технічної лабораторії, де проводились ремонтні роботи ТОВ «Херсонбудіндустрія», мав місце прорив труби гарячого водопостачання, причиною якого стало порушення технології пайки труби, згідно до Акту від 24.01.2011р.

Про подію було позивач повідомив ТОВ «Херсобудіндустрія»телеграмою 24.01.2011р. з відміткою радіостанції порту та факсовим зв'язком.

Представники ТОВ «Херсонбудіндустрія»прибули того ж дня, було складено акт від 24.01.2011р., який підписано зі сторони ТОВ «Херсонбудіндустрія» головним інженером В.І. Кугутом та директором Хрячковим СІ.

Згідно до рапорту начальника ділянки тепловодопостачання ДП «ХМТП»Матієнко В.А. від 26.01.2011р. трубопровід гарячого водопостачаннявиконанийпідрядноюорганізацією ТОВ «Херсонбудіндустрія»екопластиковими трубами марки А80, які за своїми технічними характеристиками застосовуються як на гарячій, так і на холодній воді. Причиною розриву труби в точці муфтового з'єднання стало грубе порушення пайки екопластикових труб. Згідно технології монтажу муфтові з'єднання труб допустимі тільки на прямих ділянках трубопроводу. На поворотах та змінах напрямку трубопроводу застосовуються кутки, які випускаються під кутом 30, 45 і 90 градусів. Виконавець застосував на повороті труби біля 30 градусів, замість кутка, муфту. В результаті один кінець труби не досягнув нормативного заходу труби в муфту. Захід труби в муфту встановлений нормами в залежності від діаметру труби. У даному випадку розрив стався на трубі діаметром 20 мм., а нормативний захід труби Д=20 в муфту встановлено нормами - 18 мм., а фактично труба увійшла в муфту не більше - 4-5 мм. виходячи з кута повороту в 30 градусів, що і постало причиною вищевказаної аварії. При будівництві нових, розширенні і реконструкції діючих теплових сітей, які транспортують гарячу воду, роботи ведуться у відповідності з ДБНІП 3.05.03-85.

Отже, гаряча вода пошкодила приміщення, меблі та комп'ютерну техніку, про що складено відповідні акти.

Також, було складено висновок технічної комісії від 26.01.2011р., в якому наведено зіпсоване майно у результаті пориву труби, а саме:

Меблева стінка вартістю 2033,51 грн., згідно довідки бухгалтерії від 27.01.2011р.; Стіл вартістю 3891,89 грн., згідно довідки бухгалтерії від 27.01.2011р.; Комп'ютерне обладнання (монітор) вартістю 172 грн. згідно довідки бухгалтерії від 27.01.2011, реальна вартість даного монітора в сервісних центрах - 600 грн. (довідка відділу інформаційно-програмного забезпечення). Нормативна документація лабораторії - знищено 335 аркушів вартістю 1889,40 грн. згідно з довідки бухгалтерії від 27.01.2011р., реальна вартість станом на 26.01.2011р. - 2314,85 грн. (довідка зав. лабораторією); Стеля підвісна - 15,2 кв.м., Стіни - 52 кв.м..

Загальна вартість робіт з ремонту стелі та стін з урахуванням матеріалів складає - 2856 грн. згідно довідки Відділу гідротехнічних і інженерних споруд, локального кошторису № 03-01-01 та підсумкової відомості ресурсів.

Вартість всього пошкодженого майна, а саме: меблів, комп'ютерного обладнання, нормативної документації, стін, та стелі складала 11 696,25 грн.

Відповідно до п.6.1. Договору гарантійний строк на виконані роботи становить 10 років з дати підписання Замовником двостороннього акту виконаних робіт.

Підрядник відповідає за якість і обсяги виконаних робіт, здає їх Замовникові у встановлений термін відповідно до вимог, які звичайно ставляться до роботи відповідно характеру, ДБНІП та умов даного Договору (п.6.2 Договору).

У пункті 9.1. Договору вказано, що він діє до 31 грудня 2010р., а в частині гарантійних термінів та взаєморозрахунків - до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Портом було направлено на адресу ТОВ «Херсонбудіндустрія» лист № 30-01/97 від 04.03.2011р. з вимогами відшкодувати завдані проривом труби збитки.

30 березня 2011 року було складено акт у складі комісії представників від ДП «ХМТП»та ТОВ «Херсонбудінвест», в якому був зафіксований факт виконання робіт Підрядником за свій рахунок для усунення причин аварії, що виникла 24.01.2011 р. в приміщенні технічної лабораторії, а саме виконана заміна труб гарячого та холодного водопостачання, відремонтовано підлогу, стіни та підвісну стелю. Після заміни труб та подачі води в системі гарячого та холодного водопостачання протікання не виявлено, системи водопостачання придатні для експлуатації. Приміщення технічної лабораторії після виконаного ремонту знаходиться у технічно справному стані та придатні для експлуатації.

25 травня 2011 року ТОВ "Херсонбудінвест" платіжним доручення № 90 перерахував на рахунок ДП «ХМТП»2061, 40 грн. відшкодування збитків за пошкоджене комп'ютерне обладнання та нормативну документацію, тим самим підтверджуючи факт визнання своєї вини перед Замовником.

Таким чином борг відповідача складає 7857гр.87коп., що не заперечується відповідачем та підлягає стягненню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 611 грн. 80 коп. штрафу на підставі п.6.5 договору підряду неякісне виконання робіт.

Відповідач вважає, що ця сума позивачем заявлена за межами строків позовної давності.

Відповідно до п.6.5 договору замовник має право стягнути штраф за неякісне виконання робіт за даним договором у розмірі 20% від вартості неякісно виконаних робіт.

Відповідно до ст.258 ЦК України Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки позивач взнав про порушення його права, тобто про факт неякісного виконання відповідачем робіт за договором в момент прориву труби гарячого водопостачання, причиною якого стало порушення технології пайки труби, що підтверджено Актом від 24.01.2011р., то перебіг строку позовної давності починається 25.01.11р., тобто вимога про стягнення штрафу заявлена в межах річного строку позовної давності та підлягає задоволенню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонбудіндустрія" Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. Ценковського, 62, п/р 2600901014241 в ХФ ВАТ «Кредобанк», МФО 352413, Код ЄДРПОУ 01352764 на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон пр-т. Ушакова, 4, Код ЄДРПОУ 01125695, п/р № 2600201693454 у ХФ АТ «Укрексімбанк», МФО 352639,код ЄДРПОУ 01125695 - 7857 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 87 коп. та штраф у розмірі 611 (шістсот одинадцять) грн. 80 коп. за неякісне виконання робіт, 102 (сто дві) грн. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 04.11.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України