Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________У Х В А Л А
"03" листопада 2011 р. справа № 12/23-Б
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" м. Дніпропетровськ
до: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" ” м. Херсон, місцезнаходження м. Херсон, пров.Янтарний,2, код ЄДРПОУ 31760000
про визнання банкрутом
Кредиторів: - ОСОБА_1. дов. № 02-04/702 від 10.11.2010р., - ПАТ " Укрсоцбанк",
- ОСОБА_2., дов. № б/н від 03.10.2011р.,- ТОВ "ТД "Рікада",
- ОСОБА_3. дов. № 311 від 23.09.2011р., - ПАТ "Південний",
- ОСОБА_4. дов. б/н від 22.08.2011р.,- ТОВ "МАН",
ОСОБА_5. дов. №08-08/109 від 12.01.11р.,- Херсонський МЦЗ,
- ОСОБА_6. дов. 3 48/10 від 05.04.2011р., - ДК" Газ України" НАК "Нафтогаз"
від боржника - ЗАТ "Укрсклопром" - ОСОБА_7., дов. б/н від 31.05.2011р.
Розпорядник майна Вдовін М.В.
встановив:
Ухвалою від 18 жовтня 2011р. (т.5, а.с.163) суд призначив розгляд справи у попередньому засіданні, витребував у розпорядника реєстр вимог кредиторів згідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобовязав кредиторів ТОВ «Торговий дім «Рікада», ТОВ «Євромаркет», ТОВ «МАН», ФОП ОСОБА_8. надати документи на підтвердження заявлених вимог. При цьому суд керувався положеннями п.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, згідно з яким кредитори повинні подати заяви зі своїми вимоги до боржника та документи, що зазначені вимоги підтверджують. Така сама норма міститься у ст.ст. 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими кожна сторона зобовязана надати належні і допустимі докази своїх вимог або заперечень.
В судове засідання 03.11.2011р. документи в повному обсязі не надані.
До суду надійшли документи :
- заперечення Херсонського міського центру зайнятості на відмову розпорядника майна визнати конкурсним кредитором та включити заявлені вимоги до реєстру;
- заперечення ПАТ АБ «Південний»на відмову розпорядника майна визнати конкурсним кредитором та включити заявлені вимоги до реєстру;
- телеграма Керченського скло комбінату про відкладення розгляду справи;
- клопотання УПФУ в м. Херсоні про здійснення процесуального правонаступництва у звязку з реорганізацією; Кредитор Управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі подав клопотання про заміну сторони, просить вважати належним кредитором управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Клопотання вмотивоване тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», постанови Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011р., наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.08.2011р. № 102 здійснено реорганізацію управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському та Дніпровському районах м. Херсона шляхом створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Тому клопотання Управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі про заміну сторони на належного кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні суд задовольняє. - клопотання ПАТ «Укрсоцбанку»про оголошення перерви для подання заяви про кредиторські вимоги.
Заслухавши представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, розглянувши матеріали справи суд вирішує відкласти розгляд справи, повторно витребувати у кредиторів належні документи для розгляду їх кредиторських заяв та прийняття рішення про включення заявлених вимог до реєстру грошових вимог.
Суд звертає увагу кредиторів на те, що до реєстру включаються лише конкурсні вимоги кредиторів. Визначення конкурсних вимог наведене у ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”. Провадження у справі порушено ухвалою від 27.02.2004р. (т.1, а.с.1 ). Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, що виникли у кредиторів до цієї дати є конкурсними, розглядаються судом з урахуванням заперечень боржника і розпорядника майна і включаються до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги, що виникли після 27.02.2004р., є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів.)
Згідно п.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника, протягом тридцяти днів від дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх (вимоги) підтверджують. Строк 30 днів є пресі кальним і поновленню не підлягає.
У ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є визначення поняття “грошове зобов'язання”, це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Тобто, до реєстру включаються лише вимоги , що виникли до порушення провадження у справі, при цьому вимоги повинні бути саме грошовими , а не майновими.
Кредиторам належить врахувати положення ст. 1 Закону під час розгляду заперечень розпорядника майна проти заявлених вимог.
Відповідно до частини 6 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний самостійно внести до реєстру окремі відомості щодо майна та вимог кредиторів, що перебуває у заставі згідно з даними обліку боржника та Єдиного державного реєстру застав (обтяжень), вимог по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно з їх заявами та даними обліку боржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” , ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на "21" листопада 2011 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211
2. ПОВТОРНО Зобов'язати кредиторів ТОВ «Торговий дім «Рікада», ТОВ «Євромаркет», ТОВ «МАН», ФОП ОСОБА_8. надати документи на підтвердження заявлених вимог, згідно ухвали від 18.10.2011р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, власноруч завірені копії для доручення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вдовіна М.В. надати довідки з Єдиних державних реєстрів застав, обтяжень стосовно боржника, відомості з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника.
4. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі про заміну сторони на належного кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.
5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Вдовіну М.В
СуддяТ.Г. Пінтеліна
Судове рішення № 18984879, Господарський суд Херсонської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/23-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: