Рішення № 18984822, 01.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 Справа № 5024/1800/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Новокаховська міська друкарня", м.Нова Каховка Херсонської області

до Редакція газети "Маяк", м. Берислав Херсонської області,

про стягнення боргу в сумі 45 744 грн. 48 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Карнафель В.Б. - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 23.07.2011р. - керівник КП (наказ №1-к від 03.03.201ор.);

від відповідача - не прибув;

Комунальним підприємством "Новокаховська міська друкарня" заявлено позов до Редакції газети "Маяк" про стягнення оплати за виконання замовлення на підставі листів - замовлень в сумі 45744 грн. 48 коп., у тому числі втрати від інфляції у сумі 4191 грн. 38 коп. та 3% річних у сумі 1306 грн. 63 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на січень місяць, оскільки можливість оплати боргу у нього з'явиться після закінчення передплати на газету "Маяк".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи фактично є визнанням боргу та повідомлення про строк погашення боргу, господарський суд відхиляє клопотання відповідача та справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між Комунальним підприємством «Новокаховська міська друкарня»- (далі - Позивачем) та редакцією газети «МАЯК»- (далі - Відповідачем) існує домовленість про виконання замовлення на підставі листів - замовлень. За період з 01 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року.

Позивач надрукував газети в повному обсязі згідно замовлень.

Відповідач отримав газети та розрахувався за виконані замовлення частково.

Станом на день звернення до суду умови щодо оплати друкованої продукції Відповідачем не виконані, заборгованість останнього перед КП «НКМД» складає - 40246,47 гривень.

Заборгованість визнано Відповідачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з 01.01.10р. по 30.07.10р., який підписаний Відповідачем і скріплений його печаткою.

Оскільки письмовий договір між сторонами укладений не був, то сторони у своїх взаємовідносинах по оплаті наданих послуг повинні керуватись ч.2 ст.530 ЦК України відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач, керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, 20 червня 2011 року звернувся до Відповідача з вимогою про погашення заборгованості.

Вимогу редакція газети «МАЯК» отримала 23 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у встановлений ст. 530 Цивільного кодексу України семиденний строк, тобто до 30 червня 2011 року, заборгованість не погасила.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов сума боргу - 40246,47 гривень підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував втрати від інфляції у сумі 4191грн. 38 коп. та 3% річних у сумі 1306 грн. 63 коп. із розрахування за період липня 2010р. по липень 2011р.

Оскільки позивач сам вказав на те, що письмового договору сторони не укладали та строки оплати наданих послуг не надавали, то відповідно до сч.2 ст.530 ЦК України у відповідача обов'язок оплати виникає з моменту закінчення семиденного строку з дня отримання претензії, тобто 01.07.11р., та відповідно у позивача з цієї дати виникає право на стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, а за період з липня 2010 року по липень 2011 року таке право у нього відсутнє, тому в цій частині підстав для задоволення позову не вбачається.

За період з 01.07.11р. по день звернення з позовом позивач вказані втрати до стягнення не заявляв.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що відповідач повідомив, що можливість оплати боргу у нього настане після закінчення передплати на газету "Маяк", тобто після 01.01.12р., господарський суд керуючись ст.121 ГПК України, яка передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, господарський суд за власною ініціативою наддає відповідачу відстрочку виконання рішення по справі до 01.01.12р.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Редакція газети «МАЯК», вул. Леніна, 6.224 м. Берислав, р/р 260003144 в АТ РБ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві МФО 380805, код ЄДРПОУ 02475517 на користь Комунального підприємства «Новокаховська міська друкарня», вул. Фабрична,б.4 м. Нова Каховка, Херсонська область, р/р: 26007702559721 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 Код ЄДРПОУ 02468977 - 40246 (сорок тисяч двісті сорок шість) грн. 47 коп. основного боргу, 402 (чотириста дві) грн. 46 коп. витрат по держмиту та 205 (двісті п'ять) грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволені суми 5498 грн. 01 коп. відмовити.

4.Надати відповідачу відстрочку виконання рішення по справі до 01.01.2012р.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 02.11.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України