ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________У Х В А Л А
"01" листопада 2011 р. Справа № 5024/1889/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство "Оксамит", смт. В. Олександрівка, Херсонської області
до: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Укрінбанк", м. Миколаїв
третя особа: Приватний нотаріус Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, м. Миколаїв
про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню
за участю представників сторін:
від позивача - Прокіпець Н.В. директор, ОСОБА_1. представник дов. № 01/10 від 01.10.2011 р.
від відповідача - не прибув.
від третьої особи - не прибув.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство "Оксамит" (позивач) звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Укрінбанк" за участю третьої особи Приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "15" листопада 2011 р. о 10:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: оригінали договорів (на огляд суду);
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.
Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
СуддяВ.В.Людоговська
Судове рішення № 18984751, Господарський суд Херсонської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1889/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: