Рішення № 18984733, 01.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011р. Справа № 5024/1926/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- ю/к, дов. № 157/03 від 26.05.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Херсонщини", м. Херсон

про стягнення 446 387грн. 34коп.

Обставини справи: Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 349128,47грн. боргу , 88289,62грн. в якості відсотків та 8969,25 грн. пені у відносинах за кредитним договором № 139/2007 від 25.09.2007р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

31.10.2011р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване твердженням про зайнятість представника в іншому судовому засіданні (а.с.70).

Це клопотання судом відхиляється з огляду на те, що суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін, в тому числі відповідача, в судове засідання. Неявка представника відповідача в це судове засідання не унеможливлює розгляд справи, не є підставою для відкладення розгляду цієї справи за ст.77 ГПК України, оскільки цей спір може бути вирішено за неявки представника відповідача в судове засідання.

С у д в с т а н о в и в:

25.09.2007р. між АБ "Брокбізнесбанк», правонаступником якого є позивач, та ТОВ "Сади Херсонщини" (далі-відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № 139/2007 від 25.09.2007р., предметом якого визначено надання банком позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошових коштів у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії в розмірі 600 000грн. зі строком погашення до 24.09.2008р.; позичальник за викладенням предмету договору зобов'язався повернути банку суму кредиту до 24.09.2007р., сплатити відсотки за користування кредитом (18%) відповідно до п.1.1.3 договору .

Додатковими угодами від 30.04.2008р., 30.05.2008р., 23.09.2009р., 01.04.2009р., 01.07.2009р., 31.07.2009р., 06.05.2010р., 29.10.2010р., 30.12.2010р., 01.04.2011р. до кредитного договору № 139/2007 від 25.09.2007р. банк і ТОВ "Сади Херсонсщини" узгоджували графіки повернення кредиту, сплати відсотків, процентну ставку річних за користування кредитним коштами (а.с.12-21).

Датою кінцевого терміну з повернення кредиту учасники визначили 01.06.2011р. зі сплатою за користування кредитом 28% річних.

За п.7.1 договору його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі прострочення виконання ним зобов'язань з погашення кредиту а також сплати процентів позичальник сплачує на користь банку неустойку за кожен день прострочки платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позичальник отримав у якості кредиту 600 000грн., що підтверджується витягом з особового рахунку за період з 25.09.2007р. по 30.06.2011р. (а.с.38-42) та за період 3 30.06.2011р. по 01.07.2011р. (а.с.43,44).

Як слідує з "Розрахунку суми заборгованості" (а.с.8) станом на 01.07.2011р., витягів по особовому рахунку за період з 25.09.2007р. по 30.06.2011р. (а.с.38-42, 43-44), "Розрахунку нарахованих процентів" (а.с.72) відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі неповернутого кредиту розміром 349128,47 грн. та 88289,62 грн. неоплачених відсотків за користування кредитом .

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків позивач нарахував до стягнення з відповідача 4299,54 грн. в якості пені за період прострочки повернення кредиту з 02.06.2011р. по 30.06.2011р. та 4669,71грн. пені за несвоєчасну сплату поточних процентів у періоди з 07.12.2010р. по 30.06.2011р., а всього- 8969,25грн.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.7.1 договору відповідає цим поняттю, предмету і підставам.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

Відповідач не надав доказів повернення кредиту, сплати заявлених до стягнення відсотків.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача. Витрати позивача зі сплати держмита, вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені ним при зверненні до суду, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Херсонщини" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" борг щодо повернення кредитних коштів в сумі 349128грн.47коп., 8969грн.25коп. пені, 88289 грн.62коп. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 4463грн.87коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено 01.11.2011р.