Ухвала суду № 18984581, 27.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1406/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", м. Берислав Херсонської області,

про стягнення 113208 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії МО № НОМЕР_1 виданий Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.05.1997 р.; ОСОБА_2, представник, дов. № 611 від 16.08.2011 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 01.01.2011 р.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 20 від 07.10.2011 р. справу передано на розгляд судді Немченко Л.М.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.08.2011 р. позовні вимоги задоволені в сумі 97160 грн., зменшено розмір штрафу до 50 % від суми основного боргу, стягнуто 65160 грн. заборгованості, 32000 грн. штрафу, 1132 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили 13.09.2011 р. видано відповідний наказ.

Від відповідача 06.10.2011 року надійшла заява про розстрочку виконання рішення на термін до 31.03.2012 р. у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Також в даній заяві відповідач просить затвердити графік реструктуризації заборгованості, а саме по 16421 грн. 40 коп. щомісячно починаючи з 31.10.2011 р. по 31.03.2012 р.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, суд дійшов до висновку про те, що заява відповідача не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Роз'ясненням Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" підставою розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють саме виконання рішення або роблять його неможливим, і суд лише у виняткових випадках, у разі неможливості виконання рішення, може розстрочити його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Належних доказів, які б обґрунтовували неможливість виконання рішення суду відповідач не надав, а його посилання на складне матеріальне становище не є підставою неможливості виконання рішення суду, до того ж належним чином документально не підтверджено. Відповідачем належними доказами не підтверджена і спроможність виконати рішення суду при його розстрочені.

З урахуванням викладеного, обставини, які склалися у відповідача не є винятковими, тому з урахуванням інтересів обох сторін та їх фінансового стану, суд вважає, що заява відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відхилити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5024/1406/2011.

Суддя Л.М. Немченко