Рішення № 18984575, 25.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 Справа № 5024/1704/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерногог товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон

до Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради м. Херсон

про стягнення 56777грн. 78коп.

за участю представників сторін:

від позивача – уповноважені особи Польща Н.Ю., Болотіна О.В.

від відповідача - директор Акатова Л.В., уповноважена особа Шматова Т.С.

Публічне акціонерне товариство “Херсонська теплоелектроцентраль” (позивач по справі) звернулося з позовом до Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення 56777 грн. 78 коп. заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем обов’язків по своєчасних розрахунках за надані послуги з централізованого опалення згідно з договором №245/дгу від 03.11.2007року.

Відповідач позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що розрахунки ним здійснювалися відповідно до реального бюджетного фінансування на зазначені послуги. Крім того, відповідач зазначає, що при укладені договору сторони узгодили пунктом 5 тариф на централізоване опалення в розмірі 272,04 грн. за Г/кал., однак відповідачем виставлялися рахунки за підвищеним тарифом, при цьому зміни в пункт 5 договору не вносилися.

Справа розглядалася з перервами, які відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалися в засіданнях 22.09.2011року та 11.10.2011року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

03 листопада 2007року між публічним акціонерним товариством “Херсонська теплоелектроцентраль” (позивач) та Херсонським палацом дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради (відповідач) укладено договір №245/дгу згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язки надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на об'єкт відповідача, розташований в м.Херсоні по вул.Чекістів №2 опалювальною площею 2326,9 кв.м., а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах визначених договором.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Належне виконання зобов’язання означає виконання його належними суб’єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов’язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 03.11.2007року є обов’язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

За умовами пункту 6 договору від 03.11.2007року розмір щомісячної плати за надані послуги розраховується відповідно до фактичного споживання теплової енергії згідно з нормативами (нормами) споживання. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.8 договору).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав прийняті на себе обов’язки за договором і в період з січня 2009року по березень 2011року здійснив поставку відповідачу теплової енергії за зазначеними в розрахунку обсягами, що підтверджується наданими до матеріалів справи довідками по опаленню на об’єкти відповідача (арк.. справи 42-61) та не заперечується відповідачем.

Щомісячно позивачем передавалися відповідачу рахунки на оплату вартості спожитої теплової енергії, що підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами рахунків з підписами відповідача про їх отримання.

Згідно з вимогами пункту 8 договору від 03.11.2007року оплату спожитої теплової енергії відповідач зобов’язаний здійснювати безготівковою формою щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Свої обов’язки по розрахунках за надані послуги відповідач виконав частково, що підтверджується довідкою про рух заборгованості (арк.. справи 25) та розрахунком спожитої теплової енергії (арк.. справи 146-147). Його борг станом на день звернення з позовом становив 56777грн.78коп..

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів, якими б підтверджувався факт погашення боргу відповідач суду не надав.

Посилання відповідача на те, що розрахунки ним здійснювалися в межах бюджетного фінансування, не спростовує фактичне отримання ним послуг на суму позову, а тому не звільняє його від їх сплати, оскільки за умовами пунктів 1, 6, 8, 15 договору від 03.11.2007року обов'язком відповідача є своєчасна оплата вартості фактично наданих послуг не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. При цьому умовами договору не передбачено звільнення відповідача від оплати фактично наданих обсягів постачання теплової енергії у разі недостатнього бюджетного фінансування.

Відхиляється судом і посилання відповідача на те, що пунктом 5 договору визначено тариф 272,04 грн. за Г/кал, а позивачем виставляються рахунки за вищим тарифом, так як передбачений пунктом 5 розмір тарифу зазначений з урахуванням фактичного тарифу, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради на день укладення договору.

В той же час, до матеріалів справи позивачем надані рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради якими вносилися зміни і доповнення до попередніх рішень та встановлювалися тарифи в розмірі економічно обгрунтованих витрат на виробництво теплової енергії, в тому числі і для потреб установ бюджетної сфери. Крім того, тарифи на теплову енергію з 01.11.2011року затверджувалися і постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1746 від 14.12.2010року. Про зміну розміру тарифів позивач повідомляв відповідача листами від 26.11.2008року №10/2378, від 22.01.2009року №10/190, від 20.11.2009року №04-01/2277. Крім того, сторонами підписувалися додаткові угоди до договору від 03.11.2007року, якими змінювалися тарифи на період з 14.02.2009року та з 01.01.2011року.

Той факт, що сторонами не було підписано додаткових угод до договору на інший період, не звільняє відповідача від оплати фактично наданих послуг за тарифами, які фактично діяли у відповідний період та встановлювалися відповідно до вимог чинного законодавства рішеннями виконавчого комітету Херсонської міської ради, оскільки ці рішення є обов'язковими для виконання як для позивача, так і для відповідача, а про розмір тарифу відповідач був повідомлений вищезазначеними листами позивача.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги обгрунтовані належними доказами, а тому вони підлягають задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна і резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради м.Херсон вул. Чекістів №2 р/р 25411001003408 в Управлінні держказначейства у м.Херсоні, МФО 852010, ідентифікаційний код 14139820 на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон Бериславське шосе 1 р/р 26037300012029 ВАТ «Держощадбанк України»МФО 352457 ідентифікаційний код 00131771 –56777 грн. 78 коп. основного боргу, 567грн. 77 коп. державного мита та 236грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.10.2011р.