Рішення № 18984418, 20.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Справа № 10/231-ПД

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Інвентор"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про зобов'язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Інвентор"

про стягнення 7110,13 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи)

Приватна виробничо-комерційна фірма "Інветор" (позивач) звернулася до суду з позовом про спонукання ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" (відповідач) до виконання умов договору "1196 від 16.09.97р. шляхом заборони відключення від електромереж на підставі акта про порушення ПКЕЕ №020558 від 05.04.04р. та попередження №1135 від 03.06.04р.

ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" 08.07.04р. звернулось до господарського суду Херсонської області з зустрічною позовною до ПВКФ "Інвентор" про стягнення 7110,13 грн., що становить вартість спожитої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією електричної енергії.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.03.2011 р. відмовлено в задоволені первісного позову Приватної виробничо-комерційної фірми "Інвентор" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про зобов'язання виконати умови договору та відмовлено в задоволені зустрічної позовної заяви ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" про стягнення 7110,13 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 р. рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2011 р. рішення господарського суду Херсонської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду в частині відмови в зустрічному позові скасовано та направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області. В решті Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 р. залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області № 187 від 23.08.2011 р. справу № 10/231-ПД передано на розгляд судді Людоговській В.В, якою справу в частині розгляду зустрічного позову прийнято до свого провадження та призначено у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін.

Позивач за зустрічним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не прибув, його правова позиція викладена у додаткових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" та ПВКФ "Інвентор" 16.09.1997р. було укладено договір на користування електричною енергією № 1196.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а останній - розраховуватись за спожиту електричну енергію.

Відповідно до умов цього договору сторони зобов'язувалися по всім питанням, які не обговорені ним, користуватись діючими Правилами користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ).

05 квітня 2004р. представниками ХМЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленрго" у присутності представника позивача було проведено перевірку об'єкту електроспоживання ПВКФ "Інвентор", що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-т Тектильників ,5 під час якої було встановлено порушення пломби енергопостачальної організації ХОЕ 2026045 встановленої на двері шафи обліку. Електролічильник № 891171, встановлений у шафі обліку закріплений на один верхній гвинт, легко знімається. В результаті цього порушення ПВКФ "Інвентор" мав можливість безобліково споживати електроенергію.

За результатами перевірки складено акт про порушення ПКЕЕ № 020558 від 05.04.2004р., який підписаний трьома представниками електропостачальної організації. Представник споживача головний бухгалтер Катречко І. О. від підпису відмовилась, що зафіксовано в акті.

На підставі зазначеного акту комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначено розмір недорахованої електроенергії в обсязі 23457 кВт/год на суму 7110 грн. 13 коп.

ПВКФ "Інвентор" було виставлено додатковий рахунок №1196 за травень 2004р. по акту №020558 на суму 7110 грн. 13 коп. (зі строком оплати 5 днів) та надіслано попередження № 1135 від 03.06.2004 р. про відключення від електроенергії, в якому зазначено, що позивачу за основним позовом, відповідачу за зустрічним необхідно провести оплати за електроенергію по акту № 020558 у сумі 7110 грн. 13 коп., у разі не оплати - електропостачання буде припинено.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" підлягають задоволенню з огляду з огляду на наступне.

Законом України "Про електроенергетику" визначено, правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31 липня 1996 р. (надалі - ПКЕЕ ), передбачено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. При цьому, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до п. 7.30 ПКЕЕ (в редакції, що діяла з 11.12.2003р.) у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за зустрічним позовом допущено порушення по відношенню до пломби, зазначеної в акті; для підтвердження порушень ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", крім акту порушень, було надано висновок експертизи щодо даного питання. Так, висновок судово-трасологічного дослідження пломб, вилучених у ПВКФ "Інвентор", безпосередньо стосується предмету доказування, так як даний висновок було складено саме з приводу пломби №2026979 з відповіддю на питання, чи проводилось викриття пломби після первинного опломбування. При цьому експертиза здійснювалась спеціалізованою організацією, яка має право на виконання таких робіт. За результатами проведеної експертизи, уповноваженою особою було встановлено, що пломба, №2026045 була навішена з порушенням вимог ГОСТу. Кінці пломбувального дроту були вилучені з пломби та повторно введені. При цьому, зазначено про те, що пломбу було вилучено у представника ПВКФ "Інвентор", а на дослідження пломба надана в пакеті з контрольним талоном з пояснювальною запискою та підписами понятих. Таким чином, факт належності пломби ПВКФ "Інвентор" в повній мірі підтверджується наданим висновком експертизи.

Щодо порушень ПВКФ "Інвентор" установки лічильника то зазначене зафіксовано в акті порушень. Акт про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями від 05.04.2004р. №020558 складено з дотриманням норм чинного на той час законодавства, підписано трьома представниками енергопостачальної компанії, при цьому даний акт не оскаржувався представником відповідача та не визнавався недійсним.

Також, судом встановлено, що при складенні акта №020558 представниками ВАТ "ЕК" "Херсонобленерго" було встановлено зокрема, що електролічильник №891171, встановлений всередині шафи обліку був не закритий, неопломбований та кріпився на один винт. Трансформатори току (ТТ), встановлені в шафі обліку електричної енергії не закриті і не опломбовані. Даний факт порушення пломби дозволяє змінювати полярність підключення трансформаторів току, а також розміщувати лічильник в горизонтальному положенні. З викладеного вбачається, що в результаті даного порушення ПВКФ "Інвентор" мала можливість безобліково споживати електроенергію. В пункті 2 акту зазначено, що після перевірки електричної установки лічильник було знято для закріплення. При цьому до матеріалів справи було надано наряд №3675 на заміну, встановлення, зняття та контроль схеми підключення електролічильника та встановлення номерних пломб. За відомостями, що містяться в даному наряді 05.04.2004р. (тобто після складання акта про порушення) було проведено встановлення лічильника №891171 та встановлення номерних пломб. При цьому зазначено, якими саме пломбами опломбовано електрообладнання. Також представниками енергопостачальної компанії зазначено причину заміни лічильника: після виконання припису. Отже, факт порушення кріплень лічильника, факт порушень пов'язаних з пломбами доведено ВАТ "ЕК" "Херсонобленерго" в повному обсязі за допомогою наданих документів.

Саме з наданих документів встановлюється факт порушення пломби та кріплення лічильника (підтверджено актом про порушення від 05.04.2004р. який є чинним), а також факт закріплення лічильника належним чином та опломбування його після виявлення порушень (наряд №3675).

Додатково слід вказати, що ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" надано належні документальні докази, які підтверджують опломбування електричної установки номерними пломбами №3063763 та №3063727. Даний документ, в даному разі і свідчить про той факт, що пломба №2026045 була знята при проведенні перевірки, як така що не відповідає вимогам ПУЕ та направлена на експертизу, а замість неї встановлено інші пломби за №303063763 та №3063727. Адже передача електричної енергії та її споживання без встановлених належним чином засобів обліку, а також через засоби обліку встановлені в порушення ПУЕ, ПТБ, ПКЕЕ не допускається. Зняття ж пломб та лічильника без встановлення натомість іншого призвело б до припинення енергопостачання відповідача, що в свою чергу є порушенням з боку енергопостачальної компанії і не може бути допущено.

Пунктом 4.1. ПКЕЕ передбачає, що електроустановки споживача мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та потужності, що встановлюються відповідно до вимог ПУЕ та проектних рішень.

Згідно з п.4.9. ПКЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають.

Відповідно до п.4.10 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території ( у приміщенні) якої вони встановлені.

Як слідує з матеріалів справи, споживач (ПВКФ "Інвентор") жодного разу не звертався до ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" з приводу неможливості збереження приладу обліку або його несправності, а навпаки самостійно щомісячно знімав показники приладу обліку на підставі яких споживачу і видавались рахунки на сплату за використану електричну енергію.

Пунктом 1.2.7 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів передбачено, що особа відповідальна за електрогосподарство підприємства, організації зобов'язана забезпечити розрахунковий та технічний облік споживання електроенергії.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином ПАТ „ЕК"Херсонобленерго" доведено всі обставини справи та надано документи, якими підтверджено обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначених норм права та керуючись, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Інвентор" (75130 с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, вул. Залиманська,5, р/р № 260031170 в ХОД АППБ "Аваль", МФО352093, код ЄДРПОУ 30142518) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ 05396638) на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, р/р №26036300020852) 7110 грн. 13 коп. недорахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ, 71 грн.10 коп. витрат пов'язаних зі сплатою держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.10.2011р.