Рішення № 18984328, 24.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3108/2011(13/221)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю прокурора Брезіцького В.С.,

представника позивача ОСОБА_1., дов. від 30.12.2010р. № 04/601 (представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дикий Сад ЛТД”,

54000, пр. Леніна, 52, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 42743 грн. 45 коп. за поставлений природний газ за договором, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурором Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (надалі - ПАТ “Миколаївгаз”) предявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Дикий Сад ЛТД” заборгованості в сумі 42743 грн. 45 коп., а також судових витрат у справі, посилаючись на те, що відповідач порушив свої грошові зобовязання за укладеним з ПАТ “Миколаївгаз” договором від 29.12.2010 р. № П/2010-ПГ-Г-1140 та додаткової угоди № 4 до нього щодо оплати вартості поставленого газу протягом січня-березня 2011 року, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштове повідомлення про вручення копії ухвали господарського суду, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, вимоги ухвали господарського суду від 16.09.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконано. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору про поставку газу від 29.12.2010 р. № П/2010-ПГ-Г-1140 ПАТ “Миколаївгаз” зобовязалося поставити та здійснити транспортування до обєктів споживача, зазначених у “Переліку обєктів, на яких споживачем приймається газ” природний газ в узгоджених обсягах, а ТОВ “Дикий Сад ЛТД” - оплатити такі послуги та вартість поставленого природного газу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача в розмірі 100 % попередньої оплати до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг, а остаточний розрахунок здійснити на підставі акту приймання-передачі газу та/або акту про виконані роботи по транспортуванню газу (за звітній місяць) до 05 числа місяця, наступного за звітнім (п. 6.1 договору).

На виконання умов договору та додаткової угоди до нього за № 4 позивач протягом січня-березня 2011 року поставив, а ТОВ “Дикий Сад ЛТД” прийняло природний газ загальним обсягом 92,276 тис. куб. м., що підтверджується засвідченими належним чином сторонами актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2011 р. в кількості 46056 тис. куб.м., від 28.02.2011 р. в кількості 30 тис. куб.м. та від 31.03.2011 р. в кількості 16220 тис. куб.м.

У відповідності до п. 4.10 договору зазначені в актах данні є підставою для проведення розрахунків по договору.

Як вбачається із наведених вище документів і здійсненого позивачем розрахунку заборгованості станом на 31.08.2011 р., ПАТ “Миколаївгаз” поставило, а відповідач отримав протягом січня-березня 2011 року газ у кількості 92, 276 тис. куб. м. на загальну суму 288724 грн. 97 коп., але оплатив вартість цього газу лише в сумі 225111 грн. 37 коп., що також підтверджується реєстром кредиту рахунків відповідача за усіма субрахунками банку з 01.01.2011 р по 20.10.2011 р, відповідно до якого сплачено грошові кошти 12.01.2011 р. в сумі 106243 грн. 47 коп., 09.02.2011 р. в сумі 93867 грн. 90 коп., 17.03.2011 р. в сумі 25000 грн. Отже, станом на 31.08.2011 р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 42743 грн. 45 коп., що також підтверджується й актом звірки взаєморозрахунків від 31.08.2011 р. (ас.15)

Таким чином, ТОВ “Дикий Сад ЛТД” порушило умови укладеного між сторонами договору щодо здійснення своєчасно та в повному обсязі розрахунку за поставлений природний газ, у звязку з чим заборгованість у вказаній вище сумі на даний час не погашена.

Укладений сторонами договір містить елементи договорів послуги та поставки.

Чинним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

За договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки відповідачем неналежно виконуються грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 42743 грн. 45 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 24 жовтня 2011 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дикий Сад ЛТД”, 54029, проспект Леніна, 52, кв. 4, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30625659, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54000, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, р/р 26002054205046 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ідентифікаційний код 05410263, грошові кошти на погашення основного боргу в сумі 42743 (сорок дві тисячі сімсот сорок три) грн. 45 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дикий Сад ЛТД”, 54029, проспект Леніна, 52, кв. 4, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30625659, на користь Державного бюджету України оплату позовної заяви державним митом у сумі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 43 коп. на розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у м. Миколаєві, код банку 826013, ідентифікаційний код 23626096.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дикий Сад ЛТД”, 54029, проспект Леніна, 52, кв. 4, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30625659, на користь Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на розрахунковий рахунок 31217264700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 23626096.

5. Накази після набрання рішенням законної сили надіслати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” та Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.10.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль