Ухвала суду № 18984126, 24.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/287

24.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"

про стягнення 5 914 028,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (далі - відповідач) 5 914 028,40 грн. заборгованості за договором овердрафту №3-О/2009 від 27.02.2009 (далі - Договір овердрафту).

Ухвалою суду від 27.05.2010 було порушено провадження у справі № 34/287, розгляд справи було призначено на 16.06.2010.

Ухвалою суду від 16.06.2010 розгляд справи відкладено на 07.07.2010.

07.07.2010 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 клопотання відповідача залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 13.07.2010 розгляд справи призначено на 01.09.2010.

Ухвалою суду від 01.09.2010 зупинено провадження у справі № 34/287 до вирішення пов’язаної з нею справи №22/266 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання недійсним договору овердрафту № 3-О/2009 від 27.02.2009.

Ухвалою суду від 06.12.2010 поновлено провадження у справі №34/287 та призначено її до розгляду на 22.12.2010.

Разом з тим, 21.12.2010 до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №34/287 до вирішення пов'язаної з нею справи, зокрема, у зв'язку з тим, що 22.07.2010 ухвалою Господарського суду м. Києва було порушено провадження у справі №44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група".

На підтвердження заявленого клопотання представник відповідача додав до клопотання копію ухвали Господарського суду м. Києва від 22.07.2010 у справі №44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (ідентифікаційний код 33602854).

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено, що "Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону".

Відповідно до частини другої статті 14 Закону - вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі №34/287 до вирішення питання щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у справі №44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (ідентифікаційний код 33602854).

22.12.2010 ухвалою суду розгляд справи по справі 34/287 було зупинено.

До загального відділу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №34/287, в зв'язку з тим, що підстави які зумовили зупинення провадження у цій справі вже відпали на підтвердження чого надав ухвалу про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у справі №44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (ідентифікаційний код 33602854).

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ч.3 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 34/287.

2.Розгляд справи № 34/287 призначити на 14.11.2011 о 16:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 29.

Суддя Р.Б. Сташків