Ухвала суду № 18984120, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/925.10.11 За позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення

залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Альянс-Т", м. Харків

простягнення 93 196,80 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1. пред. по довір.

Від відповідачане зявилися

Від третьої особиОСОБА_2. пред. по довір., Бих О.А. директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 93 196,80 грн. штрафу та зобов'язання замінити неякісну продукцію за Договором ЦХП №40110 від 25.12.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як постачальником, умов щодо поставки якісної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2010р. було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 20.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2011р. розгляд справи було відкладено на 09.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2011р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Альянс-Т".В судовому засіданні 24.02.2011р. було оголошено перерву до 10.03.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 10.03.2011р. було оголошено перерву до 15.03.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечив щодо проведення судової експертизи та 14.03.2011р. надав питання для проведення експертизи.

15.03.2011р. від позивача надійшли уточнені питання, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2011р. було зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству «Укрметртестстандарт».

29.07.2011р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов висновок Державного підприємства «Укрметртестстандарт»та матеріали справи № 31/9.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2011р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2011р., у звязку з задоволенням клопотання третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 19.10.2011р., у звязку з можливим мирним врегулюванням спору.

В судовому засіданні 19.10.2010р. було оголошено перерву до 25.10.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

24.10.2011р. від позивача надійшла заява про затвердження тексту мирової угоди.

В судовому засіданні 25.10.2011р. представники учасників процесу підтримали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Текст мирової угоди підписано повноважними представниками та засвідчено печатками діючих юридичних осіб сторін.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2.Затвердити текст мирової угоди по справі № 31/9 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ21 жовтня 2011р.

ПОЗИВАЧ: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», в особі начальника служби матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 4277-НЮ від 19.10.2011р., з однієї сторони та

ВІДПОВІДАЧ: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», в особі Директора Якимовського Олега Леонтійовича, який діє на підставі Статуту підприємства, з другої Сторони, а разом - Сторони, з метою врегулювання судового спору у справі № 31/9 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про зобов'язання замінити неякісну продукцію та стягнення 93 196,80 грн. (дев'яносто три тисячі сто дев'яносто шість гривень 80 коп.), керуючись ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. У зв'язку із здійсненням ВІДПОВІДАЧЕМ заміни спірної продукції - ковдр літніх арт. 3В19ХА14 (140*205, щільн. 270+/-23 г/кв.м., бавовна 50%, акріл 50 %) в кількості 19 200 шт., поставлених ПОЗИВАЧУ згідно умов договору № ЦХП-40110 від 25.12.2009р. на якісні, ПОЗИВАЧ в повному обсязі відмовляється від позову.

2. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується протягом 10 днів з дня затвердження судом даної мирової угоди шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПОЗИВАЧА відшкодувати вартість понесених ПОЗИВАЧЕМ судових витрат в сумі 5 126,65 грн. (п'ять тисяч сто двадцять шість гривень 65 коп.), а саме: державного мита в розмірі 1 016,97 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., витрат по оплаті судової товарознавчої експертизи в розмірі 3 873,68 грн.

3. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за даною мировою угодою Сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства України та мають право звернутись за захистом порушених прав до господарського суду.

4. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

5. Ця мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом міста Києва в порядку, передбаченому чинним законодавством.

6. Сторони поінформовані про зміст ст.ст.78, 80 ГПК України, усвідомлюють значення своїх дій та наслідки підписання цієї мирової угоди.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах справи № 31/9, а два інші залишаються у Сторін.

ПОЗИВАЧ:

ДТГО «Південно-Західна залізниця», 01601, м. Київ-34, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033, ІПН 047130326141, Свідоцтво платника ПДВ № 100326264

Одержувач коштів: Служба МТЗ ДТГО «ПЗз», 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04724700, р/р 26008000781 в АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», МФО 322959

ВІДПОВІДАЧ:

ДП МТЗ ЗТУ «Укрзалізничпостач», 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832, р/р №26001006398980 в банку АКБ „ТК Кредит" м. Києва, МФО 322830

Від Позивача: Начальник служби матеріально-технічного забезпечення ДТГО «Південно-Західна залізниця»(підпис, печатка) О.В.Золотарьов

Від Відповідача Директор ДП «Укрзалізничпостач»(підпис, печатка) О.Л.Якимовський.».

3.Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.Припинити провадження у справі № 31/9 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

5.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її прийняття.

6.Строк предявлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

7.Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СуддяН. І. Качан