Ухвала суду № 18983847, 21.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 46/580-б21.10.11

За заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до приватного підприємства «Тамак»

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(ліквідатора)ОСОБА_1(дов. від 29.09.2011)

Від боржникане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство «Тамак»неспроможне сплатити податковий борг у сумі 625 027,92 грн., не надає до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 46/580-б(суддя Шабунін С.В.) від 02.09.2004 порушив справу про визнання банкрутом приватного підприємства "Тамак" та призначив її до розгляду на 13.09.2004.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2004 було зупинено провадження по справі у зв"язку з тим, що Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу за ст. 364 Кримінального кодексу України відносно службових осіб приватного підприємства "Тамак".

22.04.2008 через канцелярію суду від державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 46/580-б про банкрутство приватного підприємства "Тамак". Листом господарського суду міста Києва від 25.04.2008 № 06-37.1/1032 ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було повідомлено, що для розгляду вказаного клопотання по суті необхідно подати докази на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 46/580-б. Так, 24.09.2004 провадження у справі № 46/580-б було зупинено у зв'язку з порушенням кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами приватного підприємства "Тамак". В постанові від 12.12.2002 йдеться мова про дії директора боржника ОСОБА_2, а відомості про ОСОБА_3 відсутні. Тому, самі лише дані про звільнення від кримінальної відповідальності вказаної особи не можуть бути підставою для поновлення провадження у справі № 46/580-6.

За розпорядженням керівництва суду від 15.05.2009 № 01-1/369 справа була передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 22.05.2009 прийняв справу № 46/580-б до свого провадження.

12.11.2009 через канцелярію суду від державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2009 було поновлено провадження у справі.

Постановою господарського суду м. Києва від 22.01.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва, яку зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження у строк до 12.05.2011.

Станом на 29.09.2011 ліквідатор - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва не подала суду свій звіт ліквідатора, у зв"язку з чим відбувається затягування розгляду справи та порушення законних прав та інтересів кредиторів.Розгляд справи було призначено на 21.10.2011.

Представники боржника в судове засідання 21.10.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Окрім цього, представник заявника(ліквідатора) повідомив, що Філія «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» ігнорує його вимоги щодо надання інформації про залишок коштів на рахунку боржника, у зв"язку з чим представник заявника(ліквідатора) просив суд зобов"язати вказану філію банку надати необхідну інформацію.

Суд задовольнив дане клопотання у зв"язку з таким:

Відповідно до абзаців 5, 7 частини першої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю. Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та навіть має право отримувати кредит.

Отже, зазначені вимоги Закону є підставою для отримання інформації про залишок коштів на рахунку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Крім того, суд вирішив вдруге зобов"язати Філію «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк»подати суду інформацію про залишок коштів на рахунку боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці - до 21.12.2011.

2. Призначити справу до розгляду на 23.12.2011 о 10:15 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 43. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

3. Вдруге зобов"язати ліквідатора - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження та письмові пояснення з приводу причин невчасного подання суду звіту ліквідатора.

4. Зобов"язати Філію «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк»подати суду письмову інформацію про залишок коштів на рахунках №26006238632810 та №26009238631 та на інших відомих Філії «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк»рахунках приватного підприємства «Тамак»(код ЄДРПОУ 31512408). Суд попереджає філію «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк», що в разі ненадання вказаної інформації судом буде винесено окрему ухвалу стосовно винних у ненаданні інформації осіб.

5. Ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України відповідно до ст. 115 ГПК України.

6. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору та Філії «Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк».

<Дата >

Суддя Головатюк Л.Д.