Рішення № 18983685, 02.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "01" листопада 2011 р.по справі № 5004/1785/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД (Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод № перше" ЛТД)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 000 грн

Суддя: Філатова С. Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 24.06.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки згідно ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за поставлений товар (цеглу) та надані послуги по перевезенню товару згідно накладних №1321 від 02.08.2010р., №1330 від 02.08.2010р., №1341 від 03.08.2010р., №1387 від 05.08.2010р., №1502 від 17.08.2010р., №1573 від 26.08.2010р., №1640 від 03.09.2010р., №1669 від 07.09.2010р., актів здачі-прийомки виконаних робіт №133 від 02.08.2010р., №134 від 02.08.2010р., №135 від 02.08.2010р., №136 від 02.08.2010р., №139 від 05.08.2010р., №140 від 05.08.2010р., №148 від 17.08.2010р., №149 від 17.08.2010р., №154 від 26.08.2010р., №161 від 03.09.2010р., №163 від 07.09.2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивач долучає накладні №1321 від 02.08.2010р., №1330 від 02.08.2010р., №1341 від 03.08.2010р., №1387 від 05.08.2010р., №1502 від 17.08.2010р., №1573 від 26.08.2010р., №1640 від 03.09.2010р., №1669 від 07.09.2010р., акти здачі-прийомки виконаних робіт №133 від 02.08.2010р., №134 від 02.08.2010р., №135 від 02.08.2010р., №136 від 02.08.2010р., №139 від 05.08.2010р., №140 від 05.08.2010р., №148 від 17.08.2010р., №149 від 17.08.2010р., №154 від 26.08.2010р., №161 від 03.09.2010р., №163 від 07.09.2010р., підписані відповідачем без зауважень, підписи скріплено печаткою відповідача.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст.77 ГПК України у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 03.10.2011р. відповідача було зобовязано надати суду - свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Звірити розрахунки з позивачем. Заперечення надати суду.

Вимоги суду не виконані, відповідач вдруге в судове засідання не зявився, витребувані докази суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030289670 від06.10.2011р., був повідомлений ухвалою суду від 03.10.2011р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд. Господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, -

встановив:

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД доставив Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 цеглу М-75 по накладним №1321 від 02.08.2010р., №1330 від 02.08.2010р., №1341 від 03.08.2010р., №1387 від 05.08.2010р., №1502 від 17.08.2010р., №1573 від 26.08.2010р., №1640 від 03.09.2010р., №1669 від 07.09.2010р. на суму 72 044,68грн.

Одержання товару стверджується відміткою про отримання на вказаних вище накладних, актами здачі-прийомки виконаних робіт №133 від 02.08.2010р., №134 від 02.08.2010р., №135 від 02.08.2010р., №136 від 02.08.2010р., №139 від 05.08.2010р., №140 від 05.08.2010р., №148 від 17.08.2010р., №149 від 17.08.2010р., №154 від 26.08.2010р., №161 від 03.09.2010р., №163 від 07.09.2010р., підписаними відповідачем без зауважень, підписи скріплено печаткою відповідача.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки строк виконання зобовязання (оплати) сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою №12/71 від 12.04.2011р. про проведення оплати. Надіслання вимоги стверджується поштовим повідомленням №4302302186252 від 14.04.2011р.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач оплату здійснив частково, в сумі 66 744,68грн., що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 20000,00грн., стверджується накладними №1321 від 02.08.2010р., №1330 від 02.08.2010р., №1341 від 03.08.2010р., №1387 від 05.08.2010р., №1502 від 17.08.2010р., №1573 від 26.08.2010р., №1640 від 03.09.2010р., №1669 від 07.09.2010р., актами здачі-прийомки виконаних робіт №133 від 02.08.2010р., №134 від 02.08.2010р., №135 від 02.08.2010р., №136 від 02.08.2010р., №139 від 05.08.2010р., №140 від 05.08.2010р., №148 від 17.08.2010р., №149 від 17.08.2010р., №154 від 26.08.2010р., №161 від 03.09.2010р., №163 від 07.09.2010р., підписаними відповідачем без зауважень, підписи скріплено печаткою відповідача, доказами часткової оплати (банківськими виписками від 04.08.2010р., 17.08.2010р., від 02.09.2010р., від 14.12.2010р., від 28.04.2011р.) відповідачем не оспорено та підлягає до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 200грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 530, 655 ЦК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

на користь Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД, м.Луцьк, вул.Садовського, 4, код ЄДРПОУ 01284548

20 000,00грн.заборгованості, 200грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

02.11.2011р.