Ухвала суду № 18983565, 02.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2011 р. № 4/72(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:ПАТ "Миропільська паперова фабрика" (вул. Фабрична, 1, смт. Миропіль, Житомирська область, Романівський район, 13033)

до: Приватного підприємства "ВКП "Грот" (вул. масив Пирогова с/т "Ромашка", буд.8, м. Вінниця, 21000)

про стягнення заборгованості 26798,32 грн за договором поставки вторинної сировини №17/2011 від 11.05.2011р.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області із позовом до ПАТ "Миропільська паперова фабрика", до: Приватного підприємства "ВКП "Грот" про стягнення заборгованості 26798,32 грн. за договором поставки вторинної сировини №17/2011 від 11.05.2011р.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З позовною заявою позивачем не надано доказів направлення другому відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до повідомлення управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 р. реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів наступні : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО: 802 015; ЄДРПОУ : 34 701 167; призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Як вбачається із платіжного доручення № 178 від 25.10.2011 р., доданого до позовної заяви як доказ сплати витрат на інформаційні послуги, кошти позивачем перераховано на розрахунковий рахунок № 31217259700002, тоді як необхідно було перерахувати на розрахунковий рахунок № 312 132 647 000 02.

На підставі викладеного позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, повідомляю, що згідно Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. реквізити для сплати судового збору наступні:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22030001

Код ЄДРПОУ: 34701167

Банк: ГУДКУ у Вінницькій областім. Вінниця

МФО: 802015

Рахунок № 31215206700002

«Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Довідково: судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв"язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Тому при повторному зверненні до суду позивачем необхідно врахувати викладене.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись ст. 22, 56, 57, п. 6, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 28.10.11 на 4 аркушах разом з матеріалами на 26 аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 державне мито у сумі 268 грн., перераховане за платіжним дорученням № 179 від 25.10.2011 р.

3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані за платіжним дорученням № 178 від 25.10.2011 р.

4. Ухвалу надіслати позивачеві рекомендованим листом.

5.Копію ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Фабрична, 1, смт. Миропіль, Житомирська область, Романівський район, 13033)

4- відповідачу 2 (вул. масив Пирогова с/т "Ромашка", буд.8, м. Вінниця, 21000)

Канцелярія