Вирок № 18983501, 24.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-501/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 октября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Высоцкой И.О., с участием прокурора Урядко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Царедаровка, Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины , холост, образование среднее, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца села Царедаровка, Лозовского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женат, образование среднее, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд,-

у с т а н о в и л :

08 июля 2011 г. около 6:30 ОСОБА_2, ОСОБА_1 и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проникли на охраняемую территорию «Базы-40», расположенной на территории Лозовского района Харьковской области, где, воспользовавшись тем, что их никто не видит, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, при помощи принесенных с собой инструментов, а именно ножовки по металлу и гаечного ключа, с минераловоза № 90479320, находящегося на подъездном ж.д. пути вышеуказанной базы, тайно похитили авторегулятор тормозной системы вагона 574 Б, стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 367 от 09.08.2011г., составляет 1530 гривен, два горизонтальных рычага 739.40.110.-1СБ в сборе стоимостью 156,40 грн. за один рычаг, две тяги разгрузочных люков 912.45.470-ОСБ стоимостью 634,23 грн. за одну тягу, затяжку стояночного тормоза 739.41.020-0 стоимостью 93,76 грн, два рычага стояночного тормоза 739.41.015-0 стоимостью 73,74 грн. за один рычаг и затяжку 739.41.060-0 стоимостью 54,40 грн., а также с минераловоза №90385782, находящегося на вышеуказанном подъездном ж.д. пути, тайно похитили авторегулятор тормозной системы вагона 574 Б стоимостью 1530 грн, два горизонтальных рычага 739.40.110.-1СБ в сборе стоимостью 156,40 грн. за один рычаг, затяжку стояночного тормоза 739.41.020-0 стоимостью 93,76, два рычага стояночного тормоза 739.41.015-0 стоимостью 73,74 грн. за один рычаг. Так же с вышеуказанных минераловозов были похищены по 10 крепительных металлических валиков различного объема, общая стоимость которых составляет 254,38 грн. Своими действиями ОСОБА_1, ОСОБА_2 и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили ГП «Укрспецвагон», которому принадлежат данные минераловозы материальный ущерб на общую сумму 6359,4 грн. без учета НДС. При совершении данного преступления указанные лица были застигнуты сотрудниками охраны предприятия, после чего они с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, исполнили все действия, которое считали необходимыми для доведения преступного умысла до конца, однако преступление не было оконченным, а похищенным имуществом они распорядиться не смогли по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, поскольку они совершили оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Судом исследовались личности подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_1 является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 31-47);

- ОСОБА_2 является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54-73).

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает чистосердечное, полное признание вины, а подсудимому ОСОБА_1, кроме того, явку с повинной.

Суд не признает подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, поскольку они не возместили стоимость поврежденного имущества и не восстановили это имущество.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 66 ч.1 п.2 УК Украины добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, суд, учитывая, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили покушение на преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, находит возможным, применив положения ст. 68 ч.3 УК Украины, назначить им наказание в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией части третьей статьи 185 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возможно без отбытия наказания, с применением к ним положений ст. 75 УК Украины испытательным сроком, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 367 от 09 августа 2011 года в размере 390 гривен 12 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 35973367 ОКПО 25574728, банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 367 от 09 августа 2011 года в размере 390 гривен 12 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 35973367 ОКПО 25574728, банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011).

Вещественные доказательства по делу 8 горизонтальных рычагов тормозной рычажной передачи, два авторегулятора, две тяги разгрузочных люков, 2 затяжки стояночного тормоза, 1 затяжку и 20 металлических крепительных валика, переданные на хранение работнику охраны ГП «Укрспецвагон»ОСОБА_3 передать ГП «Укрспецвагон».

Вещественные доказательства по делу два велосипеда, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая возвратить ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу хозяйственную сумку, гаечный ключ, ножовку по металлу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней после его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин