Рішення № 18982556, 04.10.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2549/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Сінькової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2011 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 28164/07-Ф2 від 11.09.2007 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1, останьому був наданий кредит у сумі 9092 гривні сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % від суми залишка кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25 вересня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 14836,11 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 14836,11 грн., а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду.

Представник позивача, КС «Азовська кредитна компанія», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надавши суду листа з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, тому суд за наявною згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 вересня 2007 року між КС «Азовська кредитна компанія» (надалі - Кредитор), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 28164/07-Ф2, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 9092,00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом та кінцевим терміном погашення 25 вересня 2009 року.

При цьому позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено її особистими підписами.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 25 вересня 2009 року, сукупна заборгованість позичальника ОСОБА_1, яка утворилась внаслідок неналежного виконання ним зобовязань за кредитним договором, становить 14836,11 гривень і складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 5236,89 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 41,90 гривень та 9557,32 гривень.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, та утворення заборгованості станом на 25 вересня 2009 року в сумі 14 836,11 гривень, тому приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, як доведену в ході судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не осопорює.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 148,36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 28164/07-Ф2 від 11 вересня 2007 року у розмірі 14 836 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 11 копійок, судовий збір в розмірі 148,36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а разом 15104 (пятнадцять тисяч сто чотири) гривні 47 копійок, які перерахувати на р/р № 2650533 в ПАЛ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______