Рішення № 189824, 03.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.10.2006
Номер справи
12/277-06
Номер документу
189824
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.06р.

Справа № 12/277-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 4499,88 грн.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від позивача Радько І.А. довіреність № 19-3022 від 27.09.2006р.

Відвідповідача Поздняков А.І. директор, розпорядження № 178-к від 17.11.2003р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 3766 грн. 92 коп., пеню в сумі 630 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 102 грн. 06 коп. відповідно до договору оренди № 574/04 від 01.03.2004р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо проведення орендної плати.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та підписав акт звірки від 25.09.2006р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Новомосковський трубний завод” і Міським комунальним підприємством „Новомосковський комбінат комунальних підприємств” був укладений договір оренди № 574/04.

Відповідно до п.1.1 цього договору орендодавець передає, а орендар приймає в оренду приміщення в будівлі д/к „Чебурашка”, що розташоване за адресою: м. Новомосковськ, вул. Б. Коваленка, 14, загальною площею 122,8 кв.м. для використання під офіс за плату строком на 11 місяців.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договору передбачено, що орендна плата проводиться в грошовій формі і вноситься орендарем шляхом безготівкового перерахування грошових сум на банківські реквізити орендодавця. Розмір орендної плати за приміщення складає 321 грн. 70 коп. за один календарний місяць без ПДВ. Всього орендна плата за місяць – 386 грн. 04 коп. Орендна плата вноситься орендарем один раз в місяць до 10 числа місяця наступного за звітним і підлягає індексації у випадку зміни індексу інфляції. Компенсація затрат орендодавця по забезпеченню приміщення комунальними послугами і електрозабезпеченню проводиться орендарем на підставі рахунків, які виставляються орендодавцем, не пізніше 3 (трьох) днів з дня виставлення орендодавцем відповідних рахунків.

Згідно п.2.2.2 договору відповідач зобов’язався вносити орендну плату у розмірі і в строки, встановлені цим договором.

Однак, відповідач договірні зобов’язання щодо проведення орендної плати належним чином не виконав.

Як вбачається з наданих копій рахунків, які були виставлені позивачем для оплати відповідачу з грудня 2004р. по червень 2005р. включно дані рахунки залишилися не оплаченими.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням частково сплаченої відповідачем суми у розмірі 242 грн. 42 коп., становить 3401 грн. 95 коп.

Крім того, згідно п.6.1 договору орендар у випадку затримки любого з платежів по договору сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 01.09.2005р. по 01.09.2006р. сума пені становить 630 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого розрахунку індекс інфляції становить 364 грн. 92 коп. а 3% річних –102 грн. 06 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, що підтверджується актом звірки від 25.09.2006р., який підписаний сторонами.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 3766 грн. 87 коп., оскільки згідно проведеного розрахунку сума боргу з урахуванням індексу інфляції за зазначеним договором становить 3766 грн. 87 коп. Дана сума підтверджена і наявним в матеріалах справи розрахунком, який проведений самим позивачем.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального підприємства „Новомосковський комбінат комунальних підприємств” ( 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 14, р/р № 26008531720000 в ДФ АКІБ „Укрсиббанка”, МФО 306856, ЄДРПОУ 32679659 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Новомосковський трубний завод” (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, р/р № 2600830003401 в Новомосковській філії АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 306470, ЄДРПОУ 05393139) –борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 3766 грн. 87 коп. (три тисячі сімсот шістдесят шість грн. 87 коп.), 3% річних в сумі 102 грн. 06 коп. (сто дві грн. 06 коп.) та пеню в сумі 630 грн. 90 коп. (шістсот тридцять грн. 90 коп.) за договором оренди № 574/04 від 01.03.2004р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 09.10.2006р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 189824 ?

Документ № 189824 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 189824 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 189824 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 189824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 189824, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 189824, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 189824 відноситься до справи № 12/277-06

Це рішення відноситься до справи № 12/277-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 189818
Наступний документ : 189829