Вирок № 18982019, 08.11.2011, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1-72/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Скибенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ,українець,освіта середня спеціальна, не одружений, уродженець м.Березань, Київської області, проживає : АДРЕСА_1, працює ПП»Сітфрут»вантажником,раніше не судимий

обвинувачується за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 року ОСОБА_1 помітив на полі біля пішохідного мосту над шлюзовою системою через річку Недра на території м.Березань неподалік від кафе «888», що знаходиться в Київській області м.Березань вул. Київський шлях 7, рослини коноплі і в нього виник умисел зірвати листя вказаної рослини для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Дану рослину масу він поклав до рюкзака, та пішов в напрямку місця свого проживання в АДРЕСА_1 .09.09.2011року під час проведення оперативно-профілактичних заходів на грунтовій дорозі в лісопарковій зоні поблизу вул..Київський шлях в м.Березань Київської області працівниками міліції під час огляду у громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в рюкзаку який він ніс було виявлено та вилучено свіже зірвані зелені рослини з листям зі специфічним запахом , зовнішньо схожі на коноплю.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1353/х від 29.09.2011 року речовина рослинного походження зеленого кольору, відокремлена від фрагментів стебел , яка була вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду, що в 09.09. 2011 року близько 18 години прийшов на поле біля річки «Недра» неподалік від кафе «888», щоб нарвати там рослин коноплі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Він збирався принести їх додому , висушити та спробувати курити. Дані рослини він не подрібнюючи поклав всередину свого рюкзака темно-синього кольору , який був у нього з собою. Після цього він пішов грунтовою дорогою через лісопаркову зону в напрямку свого місця проживання. Коли він йшов по даній дорозі до нього підійшли працівники міліції і в присутності двох понятих оглянули його рюкзак. Всередині його рюкзака працівниками міліції було виявлено дані рослини коноплі, які в подальшому були вилучені.

Покази ОСОБА_1.є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

ОСОБА_1.за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 46)., на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (а.с. 45).

Злочинні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсуднього , і приходить до висновку,що покарання ОСОБА_2повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Витрати при проведенні експертизи № 1566/х від 15.09.2011року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 15-18) склали 871,97 гривні. Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_1

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,КОД ЗКПО :25574713 р/р 31250272210700,УДК у Київській області,МФО 821018, витрати на проведення експертизи в сумі 871(вісімсот сімдесят одну) гривню 97 коп.

Речові докази ,поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться рослинна маса ,а саме канабіс, що знаходяться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Г. К. Голік