Рішення № 18981580, 25.10.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

                                                                                Цивільна справа № 0512/2-521/11

                                                   РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого –судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі – ПАНІХІНОЇ Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 26.08.2008р., по якому ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач вказані зобов’язання належним чином не виконав у зв’язку із чим станом на 30.07.2011р. виникла заборгованість у розмірі 18391,67грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6920,70грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 7142,36грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3214,72, штрафу (фінансової частини) у розмірі 250грн. та штрафу (процентної складової) у розмірі 863,89грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. У зв’язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору б/н від 26.08.2008р. укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов’язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 30.07.2011р. становить 18391,67грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6920,70грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 7142,36грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3214,72, штрафу (фінансової частини) у розмірі 250грн. та штрафу (процентної складової) у розмірі 863,89грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемови, 50), розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 18391грн. 67коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемови, 50), розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 183,92грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 303грн. 92коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя