Рішення № 18981563, 25.10.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Цивільна справа № 0512/2-413/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарях ПАНІХІНОЇ Г.С., КИРИЧЕНКО О.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу № 0512/2-413/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після його розірвання залишилась проживати з нею. На теперішній час донька навчається на першому курсі денного відділення Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги. Оскільки відповідач має можливість її надавати, однак цього не робить, позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів /а.с. 1/.

Ухвалою Докучаєвського міського суду Донецької області від 12 серпня 2011 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено повнолітню доньку сторін - ОСОБА_4, яка продовжує навчатися та в інтересах якої заявлено вказаний позов /а.с. 27/.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, давши пояснення, аналогічні тим, що вказані у поданій нею заяві.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні посилаючись на вимоги сімейного законодавства щодо обовязку батьків, у тому числі і чоловіка, утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, та можливістю останнього надавати таку допомогу, просив позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні тим, що зазначені ним у запереченні проти позову /а.с. 16, 62/.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено і підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/, яка відповідно до довідки Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого за № 06-1146 від 17.06.2011р. /а.с. 6/ та листа за вих. № 125-01-1619 від 25.08.2011р. /а.с. 45/ навчається в цьому навчальному закладі на другому курсі денної форми навчання за державним замовленням господарсько-правового факультету.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 цієї ж статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, згідно ст. 201 СК України, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З пояснень повнолітньої дитини сторін третьої особи у справі ОСОБА_4 та матеріалів справи вбачається, що вона навчається на другому курсі денної форми навчання за державним замовленням господарсько-правового факультету Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого та отримує стипендію у розмірі 530грн. з 04.02.2011р. та 590грн. з 08.07.2011р. /а.с. 45/. Вищий навчальний заклад знаходиться на значній відстані від дому, що потребує відповідних коштів на проїзд залізничним транспортом /а.с. 77/. В місті знаходження навчального закладу вона проживає у гуртожитку, у звязку з чим несе значні витрати по оплаті за користування житлом /а.с. 35, 72-73/. Під час навчання витрачає щоденно кошти на переїзд від гуртожитку до відповідного корпусу навчального закладу, та в зворотному напрямку. Несе витрати на придбання їжі, підручників та іншої учбової літератури, канцелярських товарів, оплачує послуги з користування Інтернетом. Крім того, приймає участь у гуртку з бальних танців при навчальному закладі, а тому несе витрати на придбання сценічних костюмів та відповідної обуві. За станом здоров*я перебуває на обліку у лікаря-кардіолога з діагнозом: Диспластична кардіопатія, у звязку з чим витрачає кошти на лікування /а.с. 48/.

Позивачка, яка є матірю ОСОБА_4 та з якою вона після розірвання шлюбу залишилась проживати, є працездатною людиною, працює машиністом насосних установок у ДОФ-3 ПАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», і її середньомісячний заробіток складає 1775грн. 42коп. /а.с. 7/. Крім того, вона за І та ІІ квартал 2011 року мала прибуток від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 8627грн. 86коп., згідно наданих суду звіту /а.с. 59/, декларації /а.с. 60-61/ та квитанцій /а.с. 65, 67/ з цієї суми сплатила необхідні податки та внески у розмірі 2164грн. 56коп., відповідно чистий прибуток склав приблизно 6463грн. 30коп., тобто в середньому по 1077грн. 21коп. на місяць. Таким чином, совокупний середньомісячний дохід цієї родини, до складу якої входить 2 особи, без врахування стипендії доньки, складає 2852грн. 63коп., тобто по 1426грн. 31коп. на особу. Позивачка з 12.09.2011р. припинила підприємницьку діяльність /а.с. 55/.

Відповідач, який є батьком ОСОБА_4, є працездатною людиною, працює гірничим майстром на дільниці по видобутку вугілля у Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південно-донбаське № 1», і його середньомісячна заробітна плата з врахуванням необхідних до сплати щомісячних платежів складає 7203грн. 39коп. /а.с. 50/. До складу його сімї окрім нього ще входять: дружина ОСОБА_6 /а.с. 22/, яка на даний час до 22.10.2011р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати /а.с. 24-25/; та неповнолітні діти донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 21/ та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 18/. Таким чином, совокупний середньомісячний дохід цієї родини, до складу якої входить 4 особи, складає 7203грн. 39коп., тобто по 1800грн. 84коп. на кожну особу. Відповідач перебуває на обліку у лікаря-дерматовенеролога з діагнозом: розповсюджений інфільтративно-цяточний псоріаз /а.с. 47/.

З врахуванням фактичних обставин по справі та наданих сторонами доказів, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають аліменти у розмірі 1/10 (10%) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на весь період навчання, починаючи з 25 липня 2011 року, але не більш ніж до досягнення останньою 23-річного віку за умови продовження навчання.

Доводи відповідача про неможливість утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 187, 198-201 СК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Докучаєвська Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 (10%) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на весь період навчання, починаючи з 25 липня 2011 року, але не більш ніж до досягнення останньою 23-річного віку за умови продовження навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на імя отримувача фінансове управління Докучаєвської міської ради: код ОКПО 34687242, розрахунковий рахунок 314119537700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на імя отримувача ТУ ДСА у Донецькій області (м. Докучаєвськ, 22050001): код ЄДРПОУ 34687242, розрахунковий рахунок 31214259700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області, символ звітності 259.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя