Ухвала суду № 18979992, 08.11.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-538/11

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

08.11.2011

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби,

Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНОР”

про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби, Житомирської філії ТОВ “ЮНОР”, в якій він просить визнати недійсними прилюдні торги по реалізації нерухомого майна відповідно до протоколів №061156 та №061157 від 27.10.2011р. не відповідає вимогам , викладеним в ст.119 та ст.120 ЦПК України, якими передбачено, що:

в позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову;

в позовній заяві повинно бути зазначено ім”я (найменування) та місцезнаходження відповідача;

до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору .

Всупереч викладеному, в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається, як вартість майна, прилюдні торги щодо реалізації якого відповідач просить визнати недійсними.

Також в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача Державної виконавчої служби та не вказано його повну поштову адресу (відсутня назва області).

Крім того, до вищезазначеної позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в повному розмірі - 1% від ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати: як вбачається з доданих до справи документів, загальна вартість майна, прилюдні торги щодо реалізації якого позивач просить визнати недійсними, складає 389700 грн., таким чином по справі повино бути сплачено судовий збір в розмірі 2823 грн.

Також в позовній заяві зазначено третю особу-ПАТ “Райффайзен банк Аваль”, що суперечить вимогам ст. 36 ЦПК України, якою передбачено спеціальний порядок залучення до участі в справі третіх осіб - шляхом подання відповідної заяви, а не зазначення їх безпосередньо в позовній заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 119, 120,121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби, Житомирськоїфілії товариства з обмекженою відповідальністю “ЮНОР” про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - залишити без руху.

2

Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз”яснити, що протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали позивач повинен внести зміни до позовної заяви:

-зазначивши в ній ціну позову та повне найменування і повну поштову адресу місцезнаходження відповідача - Державної виконавчої служби;

-виключивши з неї вказівку щодо третьої особи;

а також подати до суду оригінали квитанцій про повну сплату судового збору в сумі 1% від ціни позову, що складає 2823 грн.00 коп., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31211206700550, отримувач УДК в Ружинському районі, код ЗКПО 22062421, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЗ. Б. Руденко.