Рішення № 18979394, 12.10.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.10.2011

Справа №  2029/2-1428/2011                                                                                                                   

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року          

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді –Матвієвської Г.В.,

при секретарі -  Ємельяновій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 6/2/26/2008/980-К/20 від 23.01.2008 року в сумі 37732,75 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачами було укладено кредитний договір, умови якого відповідачі не виконують, що і стало причиною звернення до суду. Відповідачам було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього часу вона не сплачена. Також, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судові витрати у розмірі 377,33 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про що надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, але до судового засідання не з’явився, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази,  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа —резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі —1-й Відповідач), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 6/2/26/2008/980-К/20, згідно з умовами якого Позивач надав 1-му Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000.00 (Двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.50% на місяць строком з 23.01.2008 року по 17.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 23.01.2008 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (надалі - 2-й Відповідач) зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки 2-й Відповідач поручився перед Позивачем за належне виконання 1-м Відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 6/2/26/2008/980-К/20 від 23.01.2008 року, а саме:

1)          повернути кредит;

2)          сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

3)          сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

4)          сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому 2-й Відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1-го Відповідача кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано 1-м Відповідачем 23.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 23.01.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 1-й Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

1-м Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від 1-го Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо 1-й Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення 1-м Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань 1-го Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, 1-й Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 31.12.2010 року за 1-м Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 37732.75 (Тридцять сім тисяч сімсот тридцять дві гривні 75 копійок) грн., в тому числі:

-          непогашений кредит - 19762.91 (Дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 91 копійка) грн.;

-          несплачені відсотки - 12544.14 (Дванадцять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 14 копійок) грн.;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5065.70 (П'ять тисяч шістдесят п'ять гривень 70 копійок) грн.

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася до сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Відповідачі до суду не надали доказів сплати заборгованості, суму заборгованості не оскаржили .

В добровільному порядку відповідачі не сплатили заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.

В порядку ст.ст. 79,  88 ЦПК України з відповідача стягується держмито на користь позивача та витрати за інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215, 224-226ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 6/2/26/2008/980-К/20 від 23.01.2008 року в сумі 37732.75 грн. (тридцять сім тисяч сімсот тридцять дві гривні 75 копійок) .

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 377.33 (триста сімдесят сім гривень 33 копійки) грн. та витрати на інформаційно —технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                       Матвієвська Г.В.