Рішення № 18979218, 29.08.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/8042/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску в розмірі 10000,00 гривень і нарахованих процентів за вкладом в сумі 2712,34 грн. згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КВ-16/0101/09/1825 від 02 жовтня 2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску в розмірі 10000,00 гривень і нарахованих процентів за вкладом в сумі 2712,34 грн. згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КВ-16/0101/09/1825 від 02 жовтня 2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №КВ-16/0101/09/1825 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 10000,00 гривень на строк 13 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (02 жовтня 2009 року), а закінченням 02 листопада 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Актуальний плюс»за ставкою 25 процентів річних, внесок позивачем було внесено в сумі десять тисяч гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 02.10.2009 року.

Свої зобовязання позивач виконав належним чином. Після закінчення строку вкладу позивач звернувся до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Керівництвом спілки було відмовлено у поверненні суми внеску, посилаючись на те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово у звязку із фінансовими складнощами. По теперішній час гроші так і не повернуті. Внесок позивача фактично знаходиться на рахунку Кредитної спілки тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2009 року між сторонами був укладений договір № КВ-16/0101/09/1825 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 10000,00 гривень на строк 13 місяців. За умовами цього Договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу 25 % річних щомісячно. Кінцевий строк повернення було визначено 02 листопада 2009 року.

Свої зобовязання позивач виконав належним чином. Після закінчення строку вкладу позивач звернувся до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Однак, керівництвом спілки на вказану заяву позивача було відмовлено у поверненні суми внеску, посилаючись на те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово у звязку із фінансовими складнощами. По теперішній час гроші так і не повернуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи, що ОСОБА_2 не отримала суму внеску внесену на депозитний рахунок Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” в розмірі чотири тисячі гривень, вимоги щодо повернення вказаних коштів підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що не отримував процентів за вказаними договорами, але підтвердження тому, що він їх не отримував до суду не надав, тому вказані вимоги не можуть бути задоволені судом.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, відповідно до ст.88 ЦПК України витрати на ІТЗ цивільного процесу 120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 100,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску в розмірі 10000,00 гривень і нарахованих процентів за вкладом в сумі 2712,34 грн. згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КВ-16/0101/09/1825 від 02 жовтня 2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривеньзадовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, суму внеску за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 10000,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь держави державне мито у розмірі 100,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя Л. С. Єршова

29.08.2011