Рішення № 18979083, 11.07.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11.07.2011

Справа № 2-1906/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11” липня 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Лазюка С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 208883,93 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 208883,93 грн..

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року ОСОБА_1 (далі Відповідач - 2) отримав кредит у розмірі 20000,00 Долларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен сплачувати відсотки, розраховані відповідно до п.п. 4.1, 4.3, 4.4 і кредит, у відповідності до графіка погашеня заборгованості.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме:

- Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі Відповідач-1).

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 (надалі Відповідач 3). Згідно з цим договором поруки від 11.04.2003 року, а саме п. 4 та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарні боржники. З умовами зазначеного кредитного договору поручитель ОСОБА_2 ознайомлена.

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за договором № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року не виконав.

Згідно з п. 2.3.9 кредитного договору № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року, при порушенні умов виконання кредитного договору, банк має право стягнти кредит до настання термінів, передбачених договором, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а також реалізувати свої вимоги за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителей, згідно діючого законодавства.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року Відповідач-2 станом на 21.09.2010 року має заборгованість в розмірі 26407,91 Долларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/383 від 05.10.2010 року становить 208883,93 грн., яка складається з наступного:

12669,21 Долларів США (еквівалент 100212,18 грн.) - заборгованість за кредитом;

5667,50 Долларів США (еквівалент 44829,36 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

5667,50 Долларів США (еквівалент 44829,36 грн.) заборгованість по комісії.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила як наведено вище.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач-2 та Відповідач-3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, але не заперечували щодо наявності заборгованості по зобов`язанню, та вказували, що відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року, з них стягнут солідарно заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 91104,19 гривень. Дане рішення суду ними не оскаржувалося, але і не виконувалося. Оскільки вважають що банк повинен був припинити нарахування відсотків, так як строк дії договору сплинув ще 10.04.2008 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року ОСОБА_1 (далі Відповідач - 2) отримав кредит у розмірі 20000,00 Долларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен сплачувати відсотки, розраховані відповідно до п.п. 4.1, 4.3, 4.4 і кредит, у відповідності до графіка погашеня заборгованості.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме:

- Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі Відповідач-1).

- Договором поруки, укладеним 11.04.2003 року з поручителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 (надалі Відповідач 3). Згідно з цим договором поруки від 11.04.2003 року, а саме п. 4 та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарні боржники. З умовами зазначеного кредитного договору поручитель ОСОБА_2 ознайомлена.

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за договором № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року не виконав.

Відповідно до п. 8.5. кредитного договору, дія даного договору припиняється у разі повного виконання зобов”язань сторонами, тобто договір діє до повного погашення заборгованості за кредитом. Так як, відповідачем до теперішнього часу зобов”язання не виконуються, сума заборгованості по відсоткам та пені зростає.

Згідно з п. п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2 Договору поруки від 11.04.2003 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року Відповідач-2 станом на 21.09.2010 року має заборгованість в розмірі 26407,91 Долларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/383 від 05.10.2010 року становить 208883,93 грн., яка складається з наступного:

12669,21 Долларів США (еквівалент 100212,18 грн.) - заборгованість за кредитом;

5667,50 Долларів США (еквівалент 44829,36 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

5667,50 Долларів США (еквівалент 44829,36 грн.) заборгованість по комісії.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року, з ОСОБА_1 Та ОСОБА_2, в солідарному порядку, стягнуто на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” суму майнової шкоди, спричиненої невиконанням з боку відповідачів умов кредитного догвоору, в розмірі 91104,19 гривень.

Відповідно до п. 8.5 Договору, дія даного договору припиняється у разі повного виконання зобов1язань сторонами, тобто договір діє до повного погашення заборгованості за кредитом. Так як, відповідачами до теперешнього часу зобов`язання не виконуються, сума заборгованості по відсоткам та пені зростає.

Суд вважає, твердження відповідачів щодо строку дії кредитного договору 10.04.2008 року, помилковим та спростовується тим, що відповідно до п.6.2 Кредитного договору, 10.04.2008 р. - це не строк дії договору, а кінцевий термін повернення позичальником отриманих кредитних коштів. Відповідно до п. 8.5 Кредитного Договору, п. 20 Договору застави автотранспорту від 11.04.2003 року та п. 5 договору поруки з ОСОБА_2, вказані договори діють до повного виконання зобов`язань сторонами, тобто до повного погашеняя заборгованості за кредитним договором та всіма додатковими угодами до нього.

Відповідно до норм чинного законодавства, зокрема, відповідно до ч.2 ст. 598 ЦК України, припинення зобов`язання на вимогу обнієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Але в даному випадку ні договір, ні діюче законодавство не передбачають підстав для припинення зобов`язань за кредитним договором на вимогу боржника. При цьому за загальним правилом, передбаченим ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, кредитний договір є діючим з усіма наслідками цього, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення з боку відповідача ОСОБА_1 Умов кредитного договору є законним та обгрунтованим, а твердження відповідачів про закінчення строку кредитного договору є нікчемним.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харківа від 22.10.2010 року, з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, було стягнуто 91104,19 гривень. Дане рішення набрало законної сили та не потребує доказуванню на підставі п.3 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року, складає 117779,74 гривні і розраховується як різниця між нарахованою несплаченою загальною заборгованістю за кредитним договором станом на 29.09.2010 року (208883,93 грн.) та заборованістю, яка була стягнута за рішенням суду від 22.10.2010 року (91104,19 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 598, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 208883,93 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року у розмірі 117579 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ятьд гривень 74 копійки.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAH2A000200007 від 11.04.2003 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1175 (одна тисячу сто сімдесят п`ять) гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Суддя С.В. Лазюк