Постанова № 18978286, 25.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-4024/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, працюючу головним бухгалтером ВАТ “Завод ім.. Фрунзе”, проживає за адресою АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ “Завод ім.. Фрунзе”, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська.57А, допустила порушення встановленного законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме : несвоєчасно сплачена сума податкового зобов”язання, згідно розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2011 рік № 9007267516 від 31.08.2011 року у розмірі 69, 40 гривень по акту перевірки від 23.09.2011 року № 2032/ 41-018/00236010, чим порушено п.п.237 .1 ст. 237 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1

Згідно з актом про результати перевірки встановлено: несвоєчасна сплата суми податкових зобов”язань відповідно до розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2011 рік № 9007267516 від 31.08.2011 року у розмірі 69, 40 гривень по строку 25.08.2011 року, фактично сплачено 02.09.2011 року. Несвоєчасна сплата становить 8 календарних днів.

В судовому засідані представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що зазначене податкове зобовязання було сплачене 25.08.2011 року, але на помилковий розрахунковий рахунок, що підтверджується копіями квитанцій та листом голови правління -ОСОБА_3 та головним бухгалтером ОСОБА_1 від 13.09.2011 року.

Крім цього, в своїх письмових поясненях ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі, посилаючись на те що в її діях відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки ч.1 ст. 163-1 передбачена відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, тоді як в данному правопорушені мова йдеться про несвоєчасну сплату збору за першу реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у звязку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Чайка