Рішення № 18975508, 13.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3144/11

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретаріСтанинець Я.М.

з участю представника позивачаОлійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, приватного підприємства «Такт»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ПП «Такт»про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 090 331 грн. 81 коп., посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К045-08/Ф, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 70 000 доларів США із зобов'язанням останньої повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. В той же день, 27 березня 2008 року, з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «Такт»був укладений договір поруки №К045-08/Ф, згідно якого ПП «Такт»взяло на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача Олійник Т.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, відповідачі ОСОБА_2 та представник ПП «Такт»в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно кредитного договору №К045-08/Ф, укладеного 27 березня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 70 000 доларів США і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Згідно договору поруки №К045-08/Ф від 27 березня 2008 року поручитель ПП “Такт” прийняло на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов»язань.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 26 липня 2011 року складає 1 090 331 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_2 та ПП «Такт» заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та Приватного підприємства «Такт», м. Мукачево, вул. І.Франка, буд. 132 «Б» в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 090 331 ( один мільйон дев»яносто тисяч тристо тридцять одна) грн. 81 коп. та на р/р 64993919400001 - 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш

13 жовтня 2011 р.