Постанова № 1897534, 25.03.2008, Харківський окружний адміністративний суд

№ 2-а-3071/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Харків 14-10 год. 25 березня 2008 року

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тацій Л. В.

при секретарі - Андрієць М.О.

за участю:

позивача - не прибув

представника відповідача - не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини № А4104 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію замість невиданого речового майна в сумі 237,92 грн., а також зобов'язати відповідача видати позивачу речове майно на суму 2804,85, а у випадку його відсутності - виплатити цю суму як компенсацію, стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в розмірі 51,00 грн.

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог та просив суд стягнути з військової частини А-4104 м. Чугуїв-1, Харківської області на користь позивача грошову компенсацію замість не виданого речового майна в сумі 237,92 грн., зобов'язати відповідача видати позивачу речове майно на суму 2804,85, а саме: взуття літнє та зимове 43 розміру, одяг літній та зимовий 56 розміру, зріст 5, головні убори 58 розміру. Позовні вимоги позивач обґрунтував наступним. ОСОБА_1. проходив військову службу до 28 жовтня 2005 року. Протягом служби позивач не забезпечувався речовим майном, про заборгованість з грошової компенсації замість належного до видачі речового майна була видана довідка, відповідно до яких компенсація становить 237,92 грн., та на підставі вказаної довідки позивачу повинно бути видано майно на суму 2804,85 грн. Однак відповідач не виплачує позивачу компенсацію та не видає належне речове майно.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав до суду заяву про часткове визнання позовним вимог в частині стягнення грошової компенсації в розмірі 237,92 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд заслухавши дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1. проходив військову службу в Збройних Силах України, наказом командира військової частини А 4104 від 28.10.05 ОСОБА_1. був виключений із списків особового складу військової частини на підставі наказу Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.10.05 № 425 (а.с. 2)

Позивачу було видано довідку № 86 від 23.01.08, відповідно до якої заборгованість перед позивачем станом на 11.03.2000 року становить 237,92 грн., а після 11.03.2000 року - 2804,85, на загальну суму 3042,77 грн. (а.с. 5).

Судом встановлено, що за період до 11.03.2000 року включно вартість речового майна, що підлягало видачі, складає 237,92 грн., а вартість речового майна за період з 11 березня 2000 року по жовтень 2005 року включно складає 2804,85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про соціа­льний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, від 20.12.1991 № 2011-ХІІ в редакції Закону від 04.04.2006 року № 3591-VI військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Однак, згідно зі ст. 2 Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року № 1459-ІІІ, який набув чинності 11.03.2000 року, дію частини 2 ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" було призупинено в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.

Таким чином, оскільки, дія частини 2 статті 9 Закону України «Про соціа­льний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо виплати грошової компенсації замість речового майна була зупинена з 11.03.2000 року, суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання грошової компенсації замість речового майна, право на отримання якого виникло до 11 березня 2000 року. Право на отримання грошової компенсації замість речового майна, право на отримання якого виникло після 11 березня 2000 року, позивач не має.

Згідно із п. 27 Положення «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28 жовтня 2004 р., військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з військової частини А 41040 на користь ОСОБА_1. грошову компенсацію замість речового майна, що підлягало видачі, у період до 11 березня 2000 р. у розмірі 237,92 грн., і зобов'язати видати позивачеві в натурі речове майно, що підлягало видачі з 11 березня 2000 р. на за загальну суму 2804,85 грн., а саме: взуття літнє та зимове 43 розміру, одяг літній та зимовий 56 розміру, зріст 5, головні убори 58 розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про соціа­льний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, від 20.12.1991 № 2011-ХІІ в редакції Закону від 04.04.2006 року № 3591-VI, ст. 2 Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року № 1459-ІІІ, ст.ст. 11, 12, 51, 71, 94, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 162, ст. 163 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1до військової частини № А4104 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з військової частини А 4104 (ідентифікаційний код 07785381, адреса: мікрорайон «Авіатор», м. Чугуїв-1, Харківська обл., 63501) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1) суму грошової компенсації замість належного до видачі речового майна, право на отримання якого виникло за період до 11.03.2000 року  в розмірі 237,92 (двісті тридцять сім грн. 92 коп.) грн.

3. Зобов'язати військову частину А 4104 (ідентифікаційний код 07785381, адреса: мікрорайон «Авіатор», м. Чугуїв-1, Харківська обл., 63501) видати ОСОБА_1(АДРЕСА_1) в натурі речове майно, що підлягало видачі з 11 березня 2000 р. на загальну суму 2804,85 (дві тисячі вісімсот чотири грн. 85 коп.) грн., а саме: взуття літнє та зимове 43 розміру, одяг літній та зимовий 56 розміру, зріст 5, головні убори 58 розміру.

4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2008 року.

Суддя (підпис) Л.В. Тацій

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя Л.В. Тацій