Рішення № 18975170, 25.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 Справа№ 5015/4630/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнафт-Львів”, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Спектатор», с.Лисиничі Путомитівського району Львівської області

про стягнення 3259,44 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Юрків О.В. - директор

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнафт-Львів”, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області до відповідача: «Спектатор», с.Лисиничі Путомитівського району Львівської області про стягнення 3340,39 грн., з яких: 2921,44 грн. основної заборгованості, 335,97 грн. індексу інфляції, 82,98 грн. 3 % річних, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.10.2011 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 11.10.2011р.

Позивачем явку представника в судове засідання, яке відбулося 25.10.2011р. забезпечено, подано перерозрахунок (уточнення) позовних вимог від 24.10.2011р. №113, відповідно до якого виражено прохання про стягнення з відповідача: 2921,44 грн. основного боргу та 102 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8112600014660, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

ТзОВ «Юнафт-Львів»за видатковими накладними від 06.07.2010р. №ВН-0000630 та від 26.07.2010р. №ВН-0000697 було поставлено ПП «Спектатор»товар на загальну суму 2921,44 грн.

Позивачем було направлено претензію від 03.06.2011р. №64, яку відповідачем отримано 08.06.2011р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, проте залишено без відповіді і задоволення.

Станом на момент подання позову до суду заборгованість на суму 2921,44 грн. залишилась відповідачем непогашеною.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Спектатор»(81126, Львівська область, Пустомитівський район, с.Лисиничі, вул.Незалежності, 31, код ЄДРПОУ 35272512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнафт-Львів” (81151, Львівська область, Пустомитівський район с.Давидів, вул.Львівська, 2а, код ЄДРПОУ 31074224) 2921,44 грн. основного боргу, 102,00 державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 28.10.2011р.

Суддя Станько Л.Л.