Рішення № 18975168, 25.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 Справа№ 5015/4608/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Дитятицької сільської ради, с.Дитятичі Мостиського району Львівської області

про стягнення 215524,30 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Пришляк Ю.О. старший помічник прокурора

Від позивача: ОСОБА_1 ю/к

Від відповідача: не зявився

Представникам прокуратури та позивача розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів до відповідача: Дитятицької сільської ради, с.Дитятичі Мостиського району Львівської області про стягнення 215524,30 грн., з яких: 177115,75 грн. основного боргу, 11866,76 грн. індексу інфляції, 23179,02 грн. пені, 3362,77 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.10.2011 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 11.10.2011р.

Прокурором та позивачем явку представників в судове засідання, яке відбулось 25.10.2011р. забезпечено, подано перерозрахунок пені, розмір якої повинен складати 5678,62 грн., в решті позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення

Відповідачем явки представника в судові засідання, які відбулись 11.10.2011р. та 25.10.2011р. не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що посвідчують повідомлення про вручення № 813800001911 та №813800001814, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

Між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»від імені якого діє Мостиське управління по експлуатації газового господарства і Дитятицькою сільською радою укладено договір підряду № 11 від 19.10.2010р., відповідно до умов якого позивач зобовязувався на власний ризик виконати роботи по будівництву підходящого газопроводу до с.Дидятичі відповідачу, в відповідач зобовязувався здійснювати оплату за виконані роботи по будівництву підходящого газопроводу, згідно умов договору.

Відповідно до п.3.1 договору повна кошторисна вартість робіт визначається динамічною ціною і складає 177115,75 грн.

Згідно п.3.3 договору, оплата за будівництво здійснюється замовником (відповідачем) шляхом оплати грошовими коштами на рахунок позивача в наступному порядку: протягом 5-ти днів з моменту підписання договору проводиться попередня оплата в розмірі 30 % кошторисної вартості запланованих робіт; поточні розрахунки за виконані роботи здійснюються в термін до 5-ти днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт (форми КБ-2в і КБ-3); остаточний розрахунок здійснюється протягом 5-ти днів з моменту здачі приймання робіт.

ПАТ «Львівгаз»свої зобовязання по договору виконано, що підтверджується актом виконаних робіт по газифікації підходящого газопроводу с. Дитятичі за жовтень 2010р.

Відповідачем взятих на себе зобовязань по договору не виконано, внаслідок чого, в нього виникла заборгованість перед позивачем за будівництво газопроводу в розмірі 177115,75 грн.

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано 23179,02 грн. пені, 11866,76 грн. індексу інфляції та 3362,77 грн. 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязаннявідповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобовязання.

Відповідно до п.8.2. договору за несвоєчасну оплату вартості робіт за даним договором замовник сплачує на користь підрядника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, 3 % річних від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, а також, відшкодовує понесені підрядником збитки, що спричинені інфляційними процесами в результаті несвоєчасної оплати робіт і збитки спричинені неякісною поставкою матеріалів.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено правомірність нарахування позивачем 11866,76 грн. індексу інфляції та 3362,77 грн. 3 % річних, а тому ця вимога позивача підлягає задоволенню.

Після встановлення судом завищеного розміру пені позивачем зроблено її перерозрахунок з врахуванням скороченого терміну давності і пеня становить 5678,62 грн., яка підлягає до стягнення. В частині решти пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дидятицької сільської ради (81380, Львівська область, Мостиський район, с.Дидятичі, код ЄДРПОУ 04371673) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ЄДРПОУ 03349039) 177115,75 грн. основного боргу, 5678,62 грн. пені, 11866,76 грн. індексу інфляції, 3362,77 грн. 3% річних

3. Стягнути з Дидятицької сільської ради (81380, Львівська область, Мостиський район, с.Дидятичі, код ЄДРПОУ 04371673) в дохід державного бюджету 1980,24 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В задоволенні позову в частині стягнення 17500,40 грн. пені відмовити.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 28.10.2011р.

Суддя Станько Л.Л.