Рішення № 18975127, 25.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 Справа№ 5015/5717/11

За позовом Приватне акціонерне товариство - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» м. Львів

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсількомунгосп»м. Львів

Про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 03.10.2011 року

Від відповідача : ОСОБА_2 - довіреність 213 від 27.09.2011 року

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсількомунгосп»м.Львів про відшкодування матеріальної шкоди.

Протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ АСК«Скарбниця»№ 3/10 від 14.12.10 р., відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на приватне, та найменування з Відкритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»(ВАТ АСК «Скарбниця») на Приватне акціонерне товариство - Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ»(ПрАТ АСК «СКАРБНИЦЯ»).

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач надав суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог ( вх. № 24356/11 від 24.10.2011 року)

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

22 серпня 2008 року було укладено договір № ВВ/2531000 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( страхувальник ТзОВ НВО «Облсілкомунгосп»).

12 листопада 2008 року о 16:30 в с.Зубра на автодорозі Київ - Чоп Пустомитівського р-ну. Львівської обл. Смаль Нестор Павлович виїхав на перехрестя, ігноруючи сигнал світлофора (червоний сигнал), внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ-11183 держномер НОМЕР_1 завдавши йому технічних пошкоджень, що підтверджується Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2008 року.

В звязку із зверненням ПРАТ СК «Провідна»після розгляду даного випадку ПрАТ АСК «Скарбниця» на основі страхового акта № 108/ЦВ/11 здійснила виплату.

Сума виплаченого страхового відшкодування становить 4777,09 грн.

Для врегулювання даного спору Позивач, 07.09.2011 року направив до Відповідача претензію про відшкодування шкоди в розмірі 4 777,09 грн. з усіма передбаченими ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»необхідними для здійснення виплати документами.

19.09.2011 року від Відповідача надійшла відповідь на претензію (від 07.09.2011 року), в якій останній відмовився від виплати відшкодування, не вказавши підстав, які звільняють від відповідальності згідно законодавства про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд визнав позов таким, що підлягає до задоволення з наступного:

Відповідно до статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: 33.1.2. вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Стаття 38 цього ж Закону передбачає, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду: г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкод, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1194 ЦК України передбачає, що: особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатиш потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, сума шкоди, яка підлягає до стягнення з Відповідача на користь Позивача складає 4777,09 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 610-612, 625, 1166, 1172. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 12,33,34,49,82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсількомунгосп» (79058, м. Львів, проспект Чорновола, 67, МФО 325956, код ЄДРПОУ 01337475) на користь ПрАТ СК «Скарбниця»( 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, МФО 325365, код ЄДРПОУ 13809430) 4777,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати ПрАТ СК «Скарбниця»(79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, МФО 325365, код ЄДРПОУ 13809430) довідку на повернення з 186,00 грн. зайво сплаченого державного мита.

4.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Довга О.І.

Повний тест складено 28.10.2011 року