Рішення № 18975115, 26.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.11 Справа№ 5015/4899/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Виробничого кооперативу «Крок», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 6414 грн. 38 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 21.10.2011 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 25.08.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 25.08.2011року, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.09.2011 року. З огляду на неявку представника відповідача розгляд справи відкладався ухвалами господарського суду від 12.09.2011 року та від 17.10.2011 року.

Представнику позивача, що брав участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Позивач позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, причини неявки не повідомляв, вимоги ухвал господарського суду не виконував.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

26.10.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2011 року.

Суть спору: Виробничий кооператив «Крок» (надалі - позивач) звернулася із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний Завод»(надалі - відповідач) про стягнення 6414 грн. 38 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір підряду № 53 від 20.10.2008 року, на підставі якого позивач виконав відповідачу певні роботи, вартість яких відповідачем не погашена, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає 4836 грн. 48 коп.

Загальна сума позову, що підлягає до стягнення, включаючи три відсотки річних за користування коштами та інфляційні втрати становить 6414 грн. 38 коп.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

20 жовтня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний Завод»(замовник згідно договору) та Виробничий кооператив «Крок»(підрядник згідно договору) уклали Договір підряду № 53, на підставі якого позивач зобовязався на свій ризик виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів або матеріалів замовника роботу: ремонт покрівлі блоку цехів. Дільниця ГРС. м. Дрогобич, вул. Бориславська. Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач договірні зобовязання виконав, що підтверджено Актом приймання виконаних за листопад 2008 року, підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками. Вартість таких робіт, згідно вищезазначеного акту, становила 41573 грн. 29 коп.

Відповідно до п. 3.1 договору оплата за цим договором здійснюється авансовим платежем в розмірі 25908 грн. 00 коп. Остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником не пізніше 15 днів після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених у процесі приймання недоліків (п. 3.3 договору).

Таким чином, остаточний розрахунок повинен був бути здійсненим 15.12.2008 року.

В порушення умов договору станом на серпень 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4836 грн. 48 коп.

Загальна сума позову, що підлягає до стягнення, включаючи три відсотки річних за користування коштами в розмірі 339 грн. 87 коп. та інфляційні втрати в сумі 1238 грн. 03 коп. становить 6414 грн.38 коп.

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 1 ст. 854 зазначає, що за договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання недопустима.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, а також встановлений вище судом факт порушення відповідачем виконання грошового зобовязання перед позивачем у розмірі 4836 грн. 48 коп., суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право позивача та задоволити позовну вимогу про стягнення 4836 грн. 48 коп. основного боргу 1238 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 339 грн. 87 коп. річних.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини, а оплата здійснена відповідачем після звернення позивача до суду із позовом.

Керуючись ст. ст. 513, 520, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 24, 33, 34, 43, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», вул Бориславська, 51/1, м. Дрогобич Львівської області (код ЄДРПОУ 00153362) на користь Виробничого кооперативу «Крок», вул. Рєпіна, 18, м. Дрогобич Львівської області (код ЄДРПОУ 19162403) 4836 грн. 48 коп. основного боргу 1238 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 339 грн. 87 коп. річних, 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.