Ухвала суду № 18974653, 01.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"01" листопада 2011 р. Справа № 12/57/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест", (вул. Микільсько-Слобідська 2Б, офіс 276, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 36516318).

до: Приватного підприємства "Санте", (вул. Нова, 6, с. Денехівка, Тетіївський район, Київська область, код ЄДРПОУ 33906791).

до: Приватного підприємства "Кірс" (вул. Волкова, буд, 71, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 30842594).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод", (вул. Заводська,12, с. Красносілка, Бершадський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 37513894).

про визнання недійсними договорів оренди та суборенди майнового комплексу Красносільського цукрового заводу

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача - ОСОБА_1 - за дорученням

1-го відповідача - ОСОБА_2 - за дорученням

2-го відповідача - ОСОБА_3. - за дорученням

3-го відповідача - ОСОБА_4 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Арбітражного керуючого Сіроша Олега Миколайовича ПП "Санте", Приватного підприємства "Санте", Приватного підприємства "Кірс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод" про визнання недійсними: договору оренди № 25-08/2011-2 від 25.08.2011р., укладеного між ПП "Санте" та ТОВ "Красносільський цукровий завод"; договору оренди б/н від 12.08.2011р. між ПП "Санте" та ПП "Кірс"; договору суборенди № 16-08/2011-1 від 16.08.2011р. між ПП "Кірс" та ТОВ "Красносільський цукровий завод". Предметом даних договорів є цілісний майновий комплекс цукрового заводу, що розташований за адресою: 24421, Вінницька обл., Бершадський р-н ,с. Красносілка, вул. Заводська, 12.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірні договори укладені під час дії договору оренди цілісного майнового комплексу Красносільського цукрового заводу між позивачем та ПП "Санте" від 28.09.2009р.

Ухвалою суду від 11.10.2011 р. розгляд справи відкладено до 01.11.2011 р., у зв"язку з неявкою представників ПП"Кірс" та ТОВ "Красносільський цукровий завод".

В судовому засіданні 01.11.2011р. представник 1-го відповідача підтримав подані до суду 10.10.2011р. та 31.10.2011 р. клопотання відповідно від 07.10.2011р. та від 31.10.2011 р. про зупинення провадження у справі № 12/57/2011/5003 до вирішення справ № 3/099-11 та № 11/329.

Представники 2-го і 3-го відповідачів дані клопотання підтримали.

Представник позивача проти клопотань заперечує, посилається на те, що рішення у справі № 3/099-11 розгляду справи № 12/57/2011/5003 не перешкоджає, а доводи 1-го відповідача щодо розгляду справи № 11/329 не підтверджено належними доказами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши і оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню з таких підстав.

Клопотання від 07.10.2011 р. мотивовано тим, що у справі № 3/099-11 господарський суд Київської області прийняв рішення, де зокрема зробив висновок про ненабрання чинності договору оренди цілісного майнового комплексу Красносільського цукрового заводу між ТОВ "Укрцукорінвест" та ПП "Санте" від 28.09.2009 р., на якому грунтуються позовні вимоги у справі № 12/57/2011/5003, та про законність дій арбітражного керуючого при укладенні договору оренди цього майна між ПП "Санте" та ПП"Кірс". Дане рішення не набуло законної сили, оскільки оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 3/099-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" до Приватного підприємства "Санте", Приватного підприємства "Кірс" про визнання недійсним договору оренди майнового комплексу Красносільського цукрового заводу від 12.08.2011р., укладеного між ПП “Санте” та ПП “Кірс”. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди від 12.08.11р. є нелегітимним та незаконним, оскільки попередній договір оренди цього майна від 28.09.2009р. між ТОВ "Укрцукорінвест" та ПП "Санте" не розірваний та строк його дії не закінчився.

21.09.2011р. господарським судом Київської області у справі № 3/099-11 прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Підставою відмови в задоволенні позову зазначено той факт, що договір оренди від 28.09.2009р. № 2709/09 не набрав чинності. Дане рішення оскаржене Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" в апеляційному порядку. 14.10.2011р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Укрцукорінвест" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2011р.

Клопотання 1-го відповідача від 31.10.2011 р. мотивовано тим, що в провадженні господарського суду міста Києва є справа № 11/329 за позовом ПП "Санте" до ТОВ "Укрцукорінвест" про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу Красносільського цукрового заводу від 28.09.2009 р.

Факт порушення господарським судом м. Києва провадження у справі № 11/329 стверджується копією позовної заяви ПП "Санте" б/н від 30.09.2011 р. зі штампом суду від 03.10.2011 р. про реєстрацію позовної заяви та ухвалою суду від 06.10.2011 р. про порушення провадження у справі № 11/329, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером 18670484.

Наведене спростовує доводи представника позивача щодо відсутності належного документального підтвердження обставин, викладених у клопотанні 1-го відповідача від 31.10.2011р.

Позовні вимоги у справі № 12/57/2011/5003 грунтуються на тому, що між позивачем та ПП "Санте" 28.09.2009 р. було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу з терміном дії до 28.08.2012 р. Тому укладення оскаржуваних у цій справі договорів оренди під час дії вище названого договору протирічить чинному законодавству.

У той же час у справах № 3/099 та № 11/329 розглядаються обставини, що стосуються факту укладення останнього договору та відповідності цього договору законодавству, що безпосередньо вказує на пов"язаність цих справ зі справою № 12/57/2011/5003 та на неможливість розгляду останньої до їх вирішення.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 4 інформаційного листа від 25.11.2005 р. N 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року" Вищий господарський суд України зокрема зазначив, що в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом, господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі. Під терміном "інший суд", який вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною першою статті 18 Закону України "Про судоустрій України".

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника 1-го відповідача підлягають задоволенню, а провадження у справі № 12/57/2011/5003 - зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Санте" від 07.10.2011 р. та 31.10.2011 р. про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 12/57/2011/5003 до вирішення пов"язаних з нею господарських справ: № 3/099-11 за позовом ТОВ "Укрцукорінвест" до ПП "Санте", ПП "Кірс", що розглядається Київським апеляційним господарським судом, та № 11/329 за позовом ПП "Санте" до ТОВ "Укрцукорінвест", що розглядається господарським судом м. Києва.

Зобов"язати учасників процесу повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Кожухар М.С.

Надр. прим.

1 - до справи

2 - позивачу