Постанова № 18974229, 19.10.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-788/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Львівської області, громадянина України, який є головою кооперативного сільськогосподарського підприємства «Аграрій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який з 12.07.2008 року є головою КСП «Аграрій», тобто посадовою особою яка здійснює керівництво цим підприємством і є відповідальним за його діяльність, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачувалася несвоєчасно, рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених цією статтею;

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені працівників ОСОБА_2. (протокол №15 від 07.06.2011 року про звільнення вказаного працівника) та ОСОБА_3 (протокол №16 від 15.06.2011 року про звільнення вказаного працівника) з ними розрахунок у встановлені законом строки проведено не було, оскільки остаточний розрахунок з цими працівниками було проведено 14.07.2011 року та 21.07.2011 року;

- у порушення вимог ст. 48 КЗпП України, п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р. № 58, із змінами і доповненнями, у трудових книжках працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7. були відсутні їх підписи;

- в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 6 лютого 2003 року № 491 і постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року № 1078, індексація заробітної плати працівників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в КСП «Аграрій» не проводилася у серпні 2011 року, не була нарахована і виплачена їм в розмірі по 18 гривень 24 копійки.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 19 вересня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/977 від 20.09.2011 року;

- актом перевірки № 01-25-31/1200 від 19.09.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені в КСП «Аграрій»;

- копією протоколу №15 від 07.06.2011 року про звільнення працівника ОСОБА_2. та копією протоколу №16 від 15.06.2011 року про звільнення працівника ОСОБА_3, копією розрахунково платіжної відомості №1а за липень 2011 року (а.с. 8), копією видаткового ордера №206 від 19.08.2011 року (а.с. 9), копією розрахунково платіжної відомості за серпень 2011 року (а.с. 10-11), якими підтверджується, що при звільнені працівників з ними розрахунок у встановлені ст. 116 КЗпП України строки проведено не було, а заробітна плата виплачувалась рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених ст. 115 КЗпП України;

- копіями трудових книжок працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с. 12-13), якими підтверджується факт відсутності підпису цих працівників у їх трудових книжках.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, до доводів ОСОБА_1., які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що працівники КСП «Аграрій» не бажають отримувати заробітну плату два рази на місяць, а остаточний розрахунок із звільненими працівниками не було проведено, оскільки вони не зверталися до бухгалтерії підприємства, суд відноситься критично і не приймає до уваги, розцінюючи їх як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності з наступних підстав: стосовно порушення вимог ст.115 КЗпП України, тобто порушення строків виплати заробітної плати, суд виходить з того, що цією статтею встановлено саме обовязок (не право) власника або уповноваженого ним органа виплачувати заробітну плату не рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, тому вказівка на те, що робітники відмовляються від отримання (авансу) заробітної плати два рази на місяць є неспроможною. Щодо порушення строків проведення остаточного розрахунку із звільненими працівниками, вважаю їх також неспроможними, тому що при звільнені працівника власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити про виплату належних йому сум, виплата яких повинна бути проведена в день звільнення.

Крім того, ОСОБА_1 як голова КСП «Аграрій» допустив також інші порушення законодавства про працю, які підтверджуються зібраними й дослідженими доказами, та проти яких заперечень надано не було.

На підставі чого вважаю, що для притягнення ОСОБА_1. за такі порушення законодавства про працю є підстави та його вина у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, з метою виховання ОСОБА_1. та попередження вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР КримС.В. Кордик