Ухвала суду № 18973897, 12.10.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2011 року м.Полтава Справа № 2а-1670/6290/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче спеціалізоване підприємство "Європроект"до Державної податкової інспекції у м. Полтавіпро скасування податкового повідомлення - рішення , -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Науково - виробниче спеціалізоване підприємство "Європроект" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтавіпро скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали /частина 4/. Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче спеціалізоване підприємство "Європроект" додаткові докази:

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період з вересень - грудень 2008 року, січень - грудень 2009 року; січень 2010 року, квітень - червень 2010 року.

- первинні документи (договори підряду, акти прийому -передачі, кошториси, податкові накладні, докази оплати) щодо господарських операцій проведених із власниками (орендарями) будівель за адресою м. Полтава вул.Жовтнева,33 та вул. Комарова,14а, (адреси по яких згідно договорів субпідряду з ТОВ "С.Дж.Р.Груп" проведено роботи);

- додаткові пояснення щодо проведених ТОВ "С.Дж.Р.Груп" субпідрядних робіт (в тому числі щодо отриманої економічної вигоди ТОВ ""Науково - виробниче спеціалізоване підприємство "Європроект" від операції, необхідність проведення робіт саме ТОВ "С.Дж.Р.Груп", враховуючи значну територіальну віддаленість від місця проведення робіт, неможливість виконання таких робіт ТОВ ""Науково - виробниче спеціалізоване підприємство "Європроект" тощо).

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно контрагента ТОВ "С.Дж.Р.Груп" (зокрема із зазначенням видів діяльності за КВЕД та керівника юридичної особи).

- додаткові письмові пояснення відносно укладеної угоди між ТОВ ""Науково - виробниче спеціалізоване підприємство "Європроект" та ТОВ "С.Дж.Р.Груп" про залік зустрічної однорідної вимоги (зокрема, відносно того який товар продано ТОВ "С.Дж.Р.Груп", щодо транспортування товару покупцю, докази його попередньої купівлі (договір, податкова накладна, акт прийому-передачі, докази оплати, транспортування) тощо).

- документи щодо фіксації етапів господарської операції (придбання комплектуючих до кондиціонерів) у ТОВ "Санбуд" (договір, акти прийому - передачі, рахунки-фактури, докази транспортування товару від продавця до покупця, довіреності на отримання ТМЦ, журнал видачі довіреностей на отримання ТМЦ, докази оплати, докази використання у власній господарській діяльності придбаного товару, облік товарів на складі тощо).

- довідку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно контрагента ТОВ "Санбуд".

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві додаткові докази:

- акт невиїзної документальної перевірки ТОВ "С.Дж.Р.Груп" № 823/23-10/34981754 від 14.10.2010;

- протокол допиту свідка директора ТОВ "С.Дж.Р.Груп" ОСОБА_1 від 18.08.2010;

- постанову від 20.08.2010 про порушення кримінальної справи за фактом придбання та створення суб'єктів підприємницької діяльності ПП "Оптіма-Сервіс", ТОВ "Ольвія-Кон", ТОВ "Санбуд", а також, надати інформацію щодо результатів розслідування кримінальної справи (затвердження обвинувального висновку, закриття провадження, передача справи до суду, вирок тощо).

Зазначені документи надати у строк до 26 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що вразі не ненадання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановления.

Суддя С.О. Удовіченко