Ухвала суду № 18973220, 19.01.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№2-841/2011

У Х В А Л А

19 січня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позов ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та скасування реєстрації.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На порушення вимог ст.39 Закону України „Про іпотеку”, у позовній заяві не зазначено про пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст..119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху на строк 5 днів з дня отримання її копії, для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 119 ч.4 ЦПК України, суддя –

                                         У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та скасування реєстрації залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання її копії, для зазначення пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкової ціни предмета іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -