Рішення № 18973003, 18.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2815/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Костенко Т.М.,

за участю секретаря Земсько вій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 23 березня 2007 року між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2007.

За умовами цього договору Банк надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач зобовязався повернути цей кредит не пізніше 22 березня 2017 року (п. 2.2.5 кредитного договору) та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту.

Відповідач зобовязався щомісяця сплачувати кредит до 27 числа поточного місяця згідно із графіком, передбаченим п. 2.2.5. кредитного договору № 07/2007від 23 березня 2007 року.

Відповідно до п. 2.2.6. кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу проценти в розмірі 13,0 % річних. У випадку порушення строків повернення кредиту за вказаним договором, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 18,0 % річних.

В порушення п. 2.2.5. кредитного договору, відповідач не повертає позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобовязання за кредитним договором.

Станом на 13 липня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за простроченим кредитом складає 2067,70 (дві тисячі шістдесят сім) доларів США 70 центів, що еквівалентно 16491,35 (шістнадцяти тисячам чотириста девяносто одній) гривні 35 копійкам по курсу НБУ за 100 доларів США = 797,5700 грн., станом на 14.10.2011 р.).

Згідно із п. 2.2.6. кредитного договору, Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 13,0 % річних за строковий кредит та 18,0 % річних у разі порушення строків повернення кредиту за кредитним договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа поточного місяця та по закінчені строку дії договору.

У строки, встановлені п. 2.2.6. кредитного договору, Відповідачем не були сплачені Позивачу проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого за Кредитним договором станом на 13 липня 2011 року утворилася заборгованість за простроченими процентами в розмірі 1848,42 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) доларів США 42 центи, що еквівалентно 14742,44 (чотирнадцяти тисячам семистам сорока двум) гривням 44 копійкам по курсу НБУ за 100 доларів США = 797,5700 грн., станом на 14.10.2011 р.) та заборгованість за строковими процентами в розмірі 34,65 (тридцять чотири) долари США 65 центів копійки що еквівалентно 276,36 (двохстам семи десяти шестьом) гривням 36 копійкам по курсу НБУ за 100 доларів США = 797,5700 грн., станом на 14.10.2011 р.).

Згідно із пунктом 2.2.7. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Пеня за простроченими відсотками з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ станом на 13 липня 2011 року складає 1541,87 (одна тисяча пятсот сорок одна) гривня 87 копійок.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним Договором, між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 07/2007-ИП, посвідчений 23 березня 2007 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2. за № 238, відповідно до якого Відповідач надав Позивачу в іпотеку двохкімнатну квартиру № 1 (один), загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22 вересня 2005 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за № 2850, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»за реєстраційним номером 11064687, номер запису П-6-1114 в книзі 1.

ПАТ «БАНК КІПРУ»на виконання вимог закондавства звертався до Відповідачів з письмовою вимогою (Вих. № 343 від 01.06.2011 р.) виконати зобовязання по кредиту. Оскільки станом на 13 липня 2011 року ОСОБА_1 не повернуто заборгованість за отриманий кредит, ПАТ «БАНК КІПРУ»змушений був звернутись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно.

Від представника позивача надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити позов та розглянути справу за його відсутністю.

Від Відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутністю.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Станом на 13 липня 2011 року згідно із банківським розрахунком загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем за користування кредитом по кредитному договору складає 10850,77 (десять тисяч вісімсот пятдесят) доларів США 77 центів та включає в себе:

- заборгованість за строковим кредитом 6900,00 доларів США.;

- заборгованість за простроченим кредитом 2067,70 доларів США;

- заборгованість по сплаті строкових відсотків 34,65 доларів США;

- заборгованість по сплаті прострочених відсотків - 1848,42 долари США;

та пеня за простроченими процентами 1541 гривня 87 копійок.

Відповідач на цей час не виконує умови кредитного договору, що підтверджується банківським розрахунком та поясненнями Відповідача у судовому засіданні, що ставить під сумнів його виконання. Ігнорування виконання Відповідачем умов договору є істотним порушенням його умов, що може призвести до фінансової втрати для установи банку.

Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США 00 центів, Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Статею 615 ЦК України передбачено односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобовязання у разі порушення зобовязання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України та п. 2.3.2. кредитного договору, у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору, а саме у випадку затримок погашення кредиту та сплати відсотків по ньому, які допустив відповідач, банк має право розірвати договір та достроково стягнути з відповідача наданий раніше кредит, проценти по ньому та штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним Договором між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 07/2007-ИП, посвідчений 23 березня 2007 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2. за № 238, відповідно до якого Відповідач надав Позивачу в іпотеку двохкімнатну квартиру № 1 (один), загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22 вересня 2005 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за № 2850, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»за реєстраційним номером 11064687, номер запису П-6-1114 в книзі 1.

Згідно із п. 11 Іпотечного договору, укладеного на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, у разі порушення Іпотекодавцем обовязків, встановлених цим договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета іпотеки: шляхом проведення публічних торгів, або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 2.1. кредитного договору, банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони підтверджені у судовому засіданні.

У п.п. 2.3.3. кредитного договору № 07/2007 від 23 березня 2007 року зазначено, що у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору, банк має право розірвати договір та достроково стягнути наданий раніше кредит, проценти по ньому та можливі штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення в разі погіршення фінансового стану Позичальника, затримок погашення кредиту та сплати процентів, ухилення від контролю з боку Банку, погіршення стану заставленого майна, а також у разі якщо наданий кредит буде з різних обставин незабезпеченим.

Пунктом 3.2. кредитного договору № 07/2007 від 23 березня 2007 року передбачено, що у разі відсутності коштів у Позичальника, відшкодування боргів Банку проводиться шляхом стягнення на предмет застави.

Так, п. 2.2.4. кредитного договору № 07/2007 від 23 березня 2007 року передбачено, що Позичальник зобовязується відповідати всім належним Позичальнику майном та власними коштами за всіма своїми зобовязаннями, що випливають з умов цього договору.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідачка не надала до суду жодних доказів підтверджуючих виконання нею обовязків по кредитному договору за вказаний період і тому з неї необхідно стягнути вказану заборгованість та в рахунок заборгованості звернути стягнення двохкімнатну квартиру № 1 (один), загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 33, 39 Законом України «Про іпотеку», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»Код ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940 (адреса: вул. Урицького 45, м. Київ, 03035) заборгованість за кредитним договором № 07/2007 від 23 березня 2007 року у розмірі 88 084 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят чотири) гривні 36 копійки.

В рахунок погашення заборгованості у розмірі 88 084 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят чотири) гривні 36 копійки за кредитним договором № 07/2007 від 23 березня 2007 року укладеним між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ»та ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»звернути стягнення на предмет іпотеки: на двокімнатну квартиру № 1 (один), загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22 вересня 2005 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за № 2850, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»за реєстраційним номером 11064687, номер запису П-6-1114 в книзі 1 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно в момент продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»Код ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940 (адреса: вул. Урицького 45, м.Київ, 03035) державне мито в сумі 880,27 (вісімсот вісімдесят) гривень 27 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :