Постанова № 18971847, 11.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/3-730/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011

11 серпня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Бершов Г.Є. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Міжнародна молочна компанія», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 КУпАП,

Встановив:

18 лютого 2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 959759 від 29.12.2010 року ОСОБА_1 допустив неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за серпень 2008 року у розмірі 7875,00 гривень, даний факт зафіксовано актом перевірки № 5989/23-212/35974674 від 29.12.2010 року.

Судові засіданні по вказаній справі призначались 17.03.2011 року, 26.04.2011 року, 12.05.2011 року, 21.06.2011 року, 20.07.2011 року, 11.08.2011 року.

16.03.2011 року ОСОБА_1 надавав до суду клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з оскарженням до Харківського окружного адміністративного суду Акту перевірки № 5989/23-212/35974674 від 29.12.2010 року, який став підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення.

08.06.2011 року ОСОБА_1 надавав до суду клопотання про доручення до матеріалів справи копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 року № 2-а-1106/11/2070 про скасування податкових повідомлень рішень, яка не набрала законної сили.

14.07.2011 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, в обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 надав до суду копію ухвали Господарського суду Харківської області від 19.04.2011 року № 29/336-10, яка не має відношення до суті справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 і відповідно не може бути належним доказом відсутності у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою.

Таким чином, всупереч зазначеним положення Закону ОСОБА_1 не надав суду доказів які б свідчили про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Отже, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не доведена наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно нього.

З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд Постановив:

Провадження по адміністративній справі в відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ: