Постанова № 18971741, 15.02.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-334/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року                                                             місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Бершов Г.Є. розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Красносельська, Вірменія, працюючу головним бухгалтером ТОВ ТВФ «Родник», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

Встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою –головним бухгалтером ТОВ ТВФ «Родник», що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Московський, 259, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної суми ПДВ у сумі 8,31 гривень за період з 11.11.2010 року до 30.11.2010 року, що зафіксовано Актом № 5972(15-210)30358579 від 28.12.2010 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 959856 від 28.12.2010 року та Актом перевірки № 5972(15-210)30358579 від 28.12.2010 року та не спростовується поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, також враховуючи малозначність допущених порушень, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП –по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-38, 276, 283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП –закрити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя: