Рішення № 18971544, 05.10.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3303 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,

вста новив:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу. У звязку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Відповідач своєчасно не сплачує за використану електричну енергію в наслідок чого, станом на 13.07.2009 року утворилась заборгованість у сумі 470, 90 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку НОМЕР_1. Вказана заборгованість утворилась за період з квітня 2006 року по квітень 2009 року.

18 липня 2005 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: «установка шунтирующей перемычки электропроводов сетевого ввода на предохранитель». Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та оплачувалась, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 18.07.2005 року № 148483. Начислення збитків по цьому акту складає 3993, 11 грн. Також при повторній перевірці 10 квітня 2009 року представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: «установка перемычки шунтирующей цепь счетчика: смонтирована шунтирующая перемычка от проводов сетевого ввода на клемму предохранителя, изоляция проводов нарушена. На момент осмотра диск счетчика не вращался, электроприборы работали». Перемичка виповнена проводкою, яка видна, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 10.04.2009 року № 0084935. Начислення збитків по цьому акту складає 1299, 46 грн. Просила стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 470, 90 та суму збитків нараховану по актам про порушення ПКЕЕН у розмірі 5292, 57 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідача про те, що його було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, тому неявка відповідача вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у звязку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, є відповідач - ОСОБА_1, якого зобовязано проводити оплату за використану електричну енергію, але таку оплату він не проводив, наслідок чого, станом на 13.07.2009 року утворилась заборгованість у сумі 470, 90 грн., яка належит стягненню з відповідачки.

Також належить стягненню з відповідача сума збитків, яка нарахована по актам про порушенні ПКЕЕН у розмірі 5292, 57 грн.

Крім того, належить стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та судові витрато на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладено, ст. ст. 15, 15 1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику"] п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

в и pi шив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 470, 90 грн. та суму збитків нараховану по актам про порушення ПКЕЕН від 18.07.2005 року № 148483 у розмірі 3993, 11 грн., від 10.04.2009 року № 0084935 у розмірі 1299, 46 грн., а всього у розмірі 5763, 47 (пят тисяч сімсот шістдесят три грн. 47 коп.) грн. з перерахуванням вказаної суми на р./р. № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, з перерахуванням на т/р. 26000141018400 АКЦ.-КОМ. ІННОВ. БАНК «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51, 00 (пятдесят одна грн. 00 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.