Рішення № 18971527, 15.09.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2- 3132/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Фабаровської І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року AT «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» звернулось до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому зазначив, що 24 березня 2008 року між AT «Укрінбанк» в особі Донецької філії AT «Укрінбанк» та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20850, 00 доларів СІЛА для придбання автомобіля на термін до 23 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та щомісячною комісією у розмірі 0, 15 % від суми фактичної заборгованості за кредитом. Відповідач за договором зобовязався щомісячно погашати поточну заборгованість по кредиту у сумі 250, 00 доларів США та перераховувати відсотки за користування кредитом і комісійні. Однак свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, передбачений графік погашення кредиту систематично порушується. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 16.07.2007 року № 135-07-ф між позивачем та відповідачем 24.03.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу № 2528, за яким банку передано у заставу легковий автомобіль Шкода, реєстраційний номер АН 2536 СТ. Станом на 01.07.2009р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає 2791, 60 доларів США, а загальна заборгованість складає 20169, 60 доларів США, у тому числі 18811, 55 грн. - по кредиту, 1162, 65 доларів США - по відсоткам за користування кредитом та 195, 40 доларів США - комісійні. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1541, 06 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252.00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду від директора Донецької філії AT «Укрінбанк» надійшла заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобовязання ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між AT «Укрінбанк» в особі Донецької філії AT «Укрінбанк» та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20850, 00 доларів США для придбання автомобіля на термін до 23 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та щомісячною комісією у розмірі 0, 15 % від суми фактичної заборгованості за кредитом (а.с. 4-6).

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору, 24.03.2008р. між AT «Укрінбанк» та відповідачем укладено договір застави, згідно якого останній передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки SKODA, модель FABIA CLASSIC, тип ТЗ, легковий седан, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11-13). Станом на 01.07.2009р. прострочена заборгованість за кредитним договором складає 2791, 60 доларів США, а загальна заборгованість складає 20169, 60 доларів США, у тому числі 18811, 55 грн. -по кредиту, 1162, 65 доларів США - по відсоткам за користування кредитом та 195, 40 доларів США -комісійні, що підтверджується розрахунком (а.с. 7).

Станом на 15.09.2009 року офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений такий, за 100 доларів США - 799, 6900 гривні, тобто з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 161294, 27 грн.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідач на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 252 гривень та судового збору у розмірі 1541, 06 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20169, 60 доларів США, або 161294, 27 грн., з перерахуванням на р/р № 37391004, в ДФ AT «Укрінбанк», МФО 334873, код ЄДРПОУ 25603461.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі: Донецької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 252 грн. та судового збору у розмірі 1541, 06 грн., з перерахуванням на р/р № 37391004, в ДФ AT «Укрінбанк», МФО 334873, код ЄДРПОУ 25603461.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.