Рішення № 18971028, 28.05.2009, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №2-1813/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 10.01.2009 року, та в своєму позові в обгрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

07.11.2007 року ОСОБА_2 звернулася до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 758 000 (сімсот п’ятдесят вісім тисяч) грн.

14.11.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було підписано кредитний договір № 014/83361/85/85756 про надання кредиту в сумі 756 175 (сімсот п’ятдесят шість тисяч сто сімдесят п’ять) грн., строком з 14.11.2007 року по 14.11.2027 року із сплатою 14.20 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3 кредитного договору № 014/83361/85/85756 від 14.11.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору - видавши готівкою через касу Північного відділення Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 кошти.

ОСОБА_2 не виконала умови п. 5.1, кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було підписано договір поруки від 14.11.2007 р. згідно п. 1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2

ОСОБА_4 з умовами договору поруки від 14.11.2007 р. ознайомлений та згодний.

Згідно п. 3.1 договора поруки від 14.11.2007 р. у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_2, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Станом на 24.12.2008 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 858 176 (вісімсот п’ятдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 23 коп., у тому числі:

• - заборгованість за кредитом 752 075 (сімсот п’ятдесят дві тисячі сімдесят п’ять) грн. 64 коп.;

• - заборгованість за відсотками 8 170 (вісім тисяч сто сімдесят) грн. 09 коп.;

• - заборгованість за простроченими відсотками 62 609 (шістдесят дві тисячі шістсот дев’ять) грн. 21 коп.;

• - заборгованість за пенею 35 321 (тридцять п’ять тисяч триста двадцять одна) грн. 29 коп.

Через невиконання зобов’язань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2007 року ОСОБА_2 звернулася до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 758 000 (сімсот п’ятдесят вісім тисяч) грн.

14.11.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було підписано кредитний договір № 014/83361/85/85756 про надання кредиту в сумі 756 175 (сімсот п’ятдесят шість тисяч сто сімдесят п’ять) грн., строком з 14.11.2007 року по 14.11.2027 року із сплатою 14.20 відсотків річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було підписано договір поруки від 14.11.2007 р. згідно п. 1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2

ОСОБА_4 з умовами договору поруки від 14.11.2007 р. ознайомлений та згодний.

Відповідно до п.3 кредитного договору № 014/83361/85/85756 від 14.11.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору - видавши готівкою через касу Північного відділення Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 кошти.

Згідно наданого суду розрахунку, станом на 24.12.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 858 176 (вісімсот п’ятдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 23 коп., у тому числі:

• - заборгованість за кредитом 752 075 (сімсот п’ятдесят дві тисячі сімдесят п’ять) грн. 64 коп.;

• - заборгованість за відсотками 8 170 (вісім тисяч сто сімдесят) грн. 09 коп.;

• - заборгованість за простроченими відсотками 62 609 (шістдесят дві тисячі шістсот дев’ять) грн. 21 коп.;

• - заборгованість за пенею 35 321 (тридцять п’ять тисяч триста двадцять одна) грн. 29 коп.

ОСОБА_2 не виконала умови п. 5.1, кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно п. 3.1 договора поруки від 14.11.2007 р. у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_2, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Таким чином позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 797196 виданий Суворовським РВ У MB С України в Одеській області 23.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ №109737 виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 12.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» -на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, заборгованість за кредитом на загальну суму 858 176 (вісімсот п’ятдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 23 коп., у тому числі:

• - заборгованість за кредитом 752 075 (сімсот п’ятдесят дві тисячі сімдесят п’ять) грн. 64 коп.;

• - заборгованість за відсотками 8 170 (вісім тисяч сто сімдесят) грн. 09 коп.;

• - заборгованість за простроченими відсотками 62 609 (шістдесят дві тисячі шістсот дев’ять) грн. 21 коп.;

• - заборгованість за пенею 35 321 (тридцять п’ять тисяч триста двадцять одна) грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" суму державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.