Рішення № 1897027, 22.05.2008, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-1674/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж, та споживачем електричної енергії - ОСОБА_1 існують договірні відносини. 13 лютого 2008року в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж рейду за адресою відповідачки: АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення пломби дер повірника, а саме: пломба пережата, та було виявлено без облікову розетку. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 13.02.2008р. №208778, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 9335грн. 64коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на їх користь 9335грн. 64коп. в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 123грн. 35коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту №208778 від 26.01.2008р. (а.с. 10) АДРЕСА_1, позивачем було встановлено факт пошкодження пломби та встановлення без облікової розетки. Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с. 8), проведеного згідно Правил користування електричною енергією для населення і п.6 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума збитків9335,64грн.

Позивач при подані позову до суду сплатив держмито та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 93грн. 35коп.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №208778 від 13.02.2008р. у сумі 9335грн. 64коп., а також 123грн. 35коп. - сплачені судові витрати, а всього 9458грн. 99коп.

Керуючись ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж / р/р № 26034333751199 у центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 352286, код 24104112 / 9335грн. 64коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також 123грн. 35коп. судових витрат, а всього 9458грн. 99коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Заболотний В.М.