Постанова № 18969769, 15.07.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-6371/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Козятник Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алушти, працюючої бухгалтером ТОВ «Бахус-Ка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Бахус-Ка»(код ЄДРПОУ 33346215, юридична адреса: м. Київ вул. Салютна, 15) 25.02.2011 року о 10 годині 30 хвилин бухгалтером ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку проведенням розрахунків в сфері торгівлі, а саме, ОСОБА_1 не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення готівкових операцій, що підтверджується актом перевірки від 25 лютого 2011 року № 0402/26/59/НОМЕР_1 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату та час слухання справи належним чином була повідомлена, причини її неявки суду не відомо.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, акті податкової перевірки, наказі про призначення на посаду бухгалтера ТОВ «Бахус-Ка» ОСОБА_1

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: