Постанова № 18969727, 15.07.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-3339/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Козятник Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої головним бухгалтером ВАТ фірма «Укрбудресурси», проживаючої за адресою: Київська область, м. Бровари, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2010 року старшим державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено протокол про те, що при перевірці ВАТ фірма «Укрбудресурси»(код ЄДРПОУ 04648809, місцезнаходження: м. Київ вул. Кудрявська б. 16), виявлено порушення ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2010 року згідно акту перевірки від 22 листопада 2010 року № 615/07-018/04648809.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату та час слухання справи належним чином була повідомлена, причини її неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України право складати протоколи про адміністративне правопорушення стосовно посадових осіб платників податків - юридичних осіб надається головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2010 року щодо головного бухгалтера ВАТ фірма «Укрбудресурси»ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 20 Податкового Кодексу України, а саме, старшим державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, тобто не уповноваженою на те особою. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а відтак відсутня подія адміністративного правопорушення. З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КпАП України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: