Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-н-1629/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
м. Макіївка 09 вересня 2011 року Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Яременко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну у сумі 1387,96 грн., суми індексу інфляції у розмірі 505,22 грн., три відсотки річних у розмірі 125,03 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов»язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Донецькобленерго»спожиту електричну енергію складає 1387,96 грн..
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Зі змісту заяву про видачу судового наказу вбачається, що заявником наряду з вимогою про сплату житлово-комунальних послуг, заявляється вимога про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми з посиланням на ст. 625 ЦК України, яка регулює правовідношення між боржником та кредитором в грошовому забов»язанні. Оскільки заборгованість зав спожиту електричну енергію не є грошовим забов»язанням боржника перед ПАТ «Донецькобленерго», вимога заявника про стягнення на його користь індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми є необґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію, яка станом на 23 серпня 2011 року становить 1387,96 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя : І.В. Яременко
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ видано «____»_____ 2010 року.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_____ 2010 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «____»_____ 2010 року.
Суддя:
Судове рішення № 18969375, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1629/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: