Вирок № 1896716, 16.05.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1-317/08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 мая 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе :

председательствующего-судьи : Холина В.В.

при секретаре : Богдановой Н.И.

с участием прокурора : Бойченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

по ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1., примерно во второй декаде октября 2007 года, в вечернее время, точной даты и времени установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_2 в доме последнего по адресу:АДРЕСА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, приобрел у ОСОБА_2, в отношении которого органом досудебного следствия прекращено уголовное преследование в связи с его смертью, взрывные устройства, в виде трех электродетонаторов. Приобретя взрывные устройства, подсудимый ОСОБА_1 в кармане одежды, принес взрывные устройства по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, где хранил в кухне дома на подоконнике окна в стакане за холодильником со второй декады октября 2007 года по 10 апреля 2008 года, без предусмотренного законом разрешения.

10 апреля 2008 года в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут сотрудники милиции по месту жительстваОСОБА_1. в его доме по адресу: АДРЕСА_3 в кухне на подоконнике окна за холодильником, обнаружили хранящие, без предусмотренного законом разрешения, взрывные устройства , которые в последствии изъяли.

Согласно заключения взрыво-технической экспертизы № 115/3009 от 22 апреля 2008 года три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые у подсудимогоОСОБА_1. являются электродетонаторами типа «ЭД-ЗД» промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств. Способ подрыва электродектонаторов - электрический. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснил, что действительно он во второй декаде октября 2007 года приобрел у ОСОБА_2 три электродетонатора, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_3, где хранил в кухне дома на подоконнике окна в стакане за холодильником. 10 апреля 2008 года сотрудники милиции по месту его жительства обнаружили и изъяли данные электродетонаторы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

- протоколом осмотра и изъятия от 10.04.2008 года, из содержания которого следует, что 10.04.2008 года сотрудники милиции в присутствии понятых по месту жительства подсудимогоОСОБА_1. в его доме по адресу: АДРЕСА_3, в кухне на подоконнике окна за холодильником, обнаружили и изъяли три электродетонатора (л.д. 4 );

- заключением взрыво-технической экспертизы № 115/3009 от 22 апреля 2008 года, из содержания которой следует, что три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые у подсудимогоОСОБА_1., являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД». Способ подрыва электродетонаторов - электрический. Электродетонаторы к взрыву пригодны (л.д.33-35)

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность .

 К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимогоОСОБА_1., суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы связанные с проведением взрыво-технической экспертизы № 115/3009 от 22.04.2008 года  в сумме 262 грн. 92 коп. суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д.36) .

Судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии со ст.81 КПК Украины, не разрешает, поскольку они уничтоженные в процессе проведения экспертизы (л.д.33-35).

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

 В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области расходы связанные с проведением взрыво-технической экспертизы № 115/3009 от 22.04.2008 года в сумме 262 грн. 92 коп. на р/с 35220002000133 , Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, Код платежа 00-11214.

Вещественные доказательства по делу уничтожены, согласно заключения взрыво-технической  экспертизы № 115/3009 от 22 апреля 2008 года (л.д.33-35).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья : В.В.Холин